出版业开放理应慎重（记者感言）

　　邵一乙

　　民营书业介入出版的趋势光靠书号垄断是堵不住的。政府所要做的应该是在开放后，做好相应的控制和管理

　　能影响人们意识形态的出版业，硬堵是不可能的，但开放的话，显然在规范上还要下 大功夫，要慎重

　　这次上海书展，民营书商以工作室名义出版的书籍首次公开征订，俨然成为“准出版商”。业内人士也都表示，随着国营出版社的股份制改革，出版业向民营开放是迟早的事。

　　对于政府迟迟不给民营书商出版合法身份，我们可以抱怨相关体制改革步伐缓慢，但从这次书展看，民营书业介入出版的趋势光靠书号垄断是堵不住的。政府所要做的应该是在开放后，做好相应的控制和管理。

　　当前，在计划经济体制下形成的国有出版业唱独角戏的竞争格局受到了严峻挑战。发端于1982年图书发行体制改革之际的民营书业，已经经历了起步阶段、发展阶段和提高阶段。在去年9月，《出版物市场管理规定》实行后，民营书业已经突破国有发行最后的垄断，拥有了全国总批发权，正向出版业这个最后的书业堡垒冲击。

　　如果说在被排斥于新华发行这个“主渠道”以外的“二渠道”时代，民营书业只能以配角的身份发挥拾遗补缺作用的话，那么现在，民营书业的经营规模由小书摊发展到大书店，经营项目由单纯的零售发展为二级乃至一级批发，经营模式由个体运营发展到全国性网络建设，经营内容由单纯的图书发行发展到介入图书的选题策划，已经向出版社的核心业务领域渗透，成为中国图书市场的重要力量。

　　而以各种文化公司名义注册的工作室，作为民营书业中最为活跃、社会影响最大的一支重要力量，正在以各种形式向出版业的核心业务逼近。据了解，全国的民营工作室已达2000多家，其中打造品牌教学辅导书成了这些民营工作室向出版社核心业务渗透的突破口。

　　但让人忧虑的是，因为民营书商以合作出版的名义，从出版社获得被垄断的书号，而很多出版社在这种“合作”中，已放弃了策划、发行的监控，所以这一块成了“灰色”领域，而无法对之进行强有力的监控。

　　举例来说，现在民营出版确实更能抓读者，但它也有跟风的问题。往往一本书做得不错，差不多的书就如雨后春笋冒了出来，也许这些书销量还是很不错，但破坏了整个图书市场的游戏规则。

　　譬如超级畅销书《谁动了我的奶酪》洛阳纸贵后，一时间什么书名中必称奶酪，就像《无间道》成功后，什么宣传词都爱“无间”似的，把本来虽然称不上经典，但还能称之为好书的作品，在市场上做成垃圾才罢休。

　　如果出版业真要向民营敞开，以上的这种情况国家就该有所控制，因为书本毕竟属于精神食粮，特别是以后如果外国书业也以合作出版向中国出版渗透的话，将直接影响中国的意识形态安全和文化安全。

　　鲁迅当年弃医从文，是因为看到精神上的麻木不仁比身体上的病痛更可怕，而能影响人们意识形态的出版业，在现在民营书业风起云涌的情况下，硬堵是不可能的，但开放的话，显然在规范上还要下大功夫，要慎重。

　　《国际金融报》 (2004年08月02日 第六版)