|
法院迟迟不判，公司亏损越来越大，索赔可执行性越来越小
本报记者 李烨
在开庭审理10个月后，“大庆联谊(资讯 行情 论坛)案”的原告开始对迟迟不宣判的哈尔滨中级法院公开表达不满。近日起诉大庆联谊（600065）的381位投资者去函质问并敦
促哈尔滨中院尽快判决。
“大庆联谊案”是证券市场首个以共同诉讼形式立案的证券民事赔偿案，在2003年1月9日最高人民法院发布了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》后，“大庆联谊案”是为数不多的几个成功立案的证券民事赔偿案之一。
在代理该案件的国浩律师集团（上海）事务所大力推动下，哈尔滨中院2003年1月27日与2月17日分别予以立案。381位大庆联谊股票投资者将大庆联谊公司、公司前高管以及承销商（申银万国证券）推上被告席，认为公司欺诈上市和虚报年报业绩等虚假陈述行为造成了投资者巨额损失，要求哈尔滨中院判决被告赔偿总计为1022万元损失。
在立案9个月后的2003年9月18日至19日，“大庆联谊案”终于开庭审理，但至今没有宣判。
381名原告的诉讼代表人李启民告诉记者，他曾多次询问过哈尔滨中院，但法院答复是“不清楚，不知道”。
据悉，让381位投资者担心的是，即便最终获得胜诉，但由于判决迟延，可能执行不到被告财产，导致索赔落空。
根据大庆联谊2003年第一季度报告，其亏损为330余万元，就在受理、审理和等待判决过程中，2004年第一季度公司亏损1400余万元，亏损的窟窿越来越大。不过，按照2004年一季度报告，大庆联谊每股净资产尚有2.49元。
代理该案件的宣伟华律师也对法院迟迟不予判决表示不解，他说至今没有得到法院一个明确的合理答复。因为垫付诉讼费用，事务所已经投入不菲，宣伟华认为鉴于目前情况，以后代理证券民事赔偿诉讼将采取谨慎态度。昨日本报记者就此事致电哈尔滨中院，仍未获解释。
有业内人士表示，该案件属于证券市场首个共同诉讼案,其司法实践将对以后该类案件产生标本作用,受理法院没有可供参考的判决案例，迟迟不判也情有可原。
另外，又该由谁为公司败诉买单?不出意外,381位投资者胜诉已无悬念。但大庆联谊如果支付1022万元赔偿金的话,意味着目前的大庆联谊股东将遭受损失,而当年虚假上市和1999年业绩造假,基本上是大股东和股东控制下的董事会一手所为，目前的公司股东是否应该为此买单？这是司法界争论的话题。而造成这一争论的原因是，目前证券民事诉讼制度是过渡性政策，股东代表诉讼制度才能既保护投资者利益又能解决上述矛盾，目前呼吁推出股东代表诉讼制度已经成为市场共识。
相关报道：
大庆联谊案再开庭 原告索赔1022万
381名投资者状告大庆联谊 焦点集中在两大问题
| 
