|
在这两起案例中，警方都是出于好的动机，但却达成了不好的效果。前车之鉴，后事之师，我们的警方也该通过这样的事例变得更聪明一些，人的生命永远是最重要的。这既是对群众生命的尊重，也是对警方声誉及形象的爱惜。
王毅
7月23日晚11时20分许，兰州伏龙坪铁道口突然传来数声枪响，四男子在枪声中倒地，后被120急救车送往医院抢救。据甘谷监狱副监狱长张志民讲，事发当时他们正在抓捕一名被判刑15年的逃犯。不幸的是，枪击逃犯却伤及了三名无辜的过路人。（《兰州晨报》7月25日报道）
又有无辜的群众躺倒在枪声之下，这不由得让我们感慨不已。由于对现场具体情况的描述极为含糊，我们无法判断甘谷监狱的狱警们在开枪时，几位无辜者的具体位置，以及当时的情况下，狱警们是否应该开枪，但最终造成的结果却是，代表着正义的枪声过后，逃犯倒下了，无辜的群众也倒下了。这样的结果很容易让我们想起不久前长春发生的那起劫持人质事件，经过数小时的谈判，劫持人质的罪犯虽然最终被击毙，而人质也不幸死于罪犯的刀刃之下。
在两起事件中，警方的初衷与最终导致的结果总是出现很大的差异。在长春的人质一案中，本应解救的重点是人质，但人质却不幸身亡；而在兰州，逃犯固然抓到了，可是也躺下了三名群众。虽然二个案例的具体的事由、面临的环境各不相同，但最终带来的却都是最坏的结果。我们不禁要问，为什么这种最不该出现的场面反复出现？谁该对伤及无辜的事件负最终的责任？
而在此前的一些新闻报道之中，我们不断看到的是如下一些镜头，在警方进行的反暴力演习中，代表正义一方的警察往往成功地制服代表着邪恶的“罪犯”，何以演习中警方都是大获全胜，而到了实战中，警方导致的最终结果却往往让人们垢病？恐怕其中的一个主要原因，还是演习是按照预定的模式进行的，而实战却具有相当的突发性，比如开枪的瞬间对行人与罪犯的位置进行正确的判断，并非是一件容易的事。
法律上有句术语叫作“两害相权取其轻”，这一原则是否也被我们警方牢记于心呢？比如在人质与罪犯之间，应树立起人质的性命是第一位的要义；比如在行人与逃犯之间，同样应树立起行人的安全更加重要的观念。除却实战与演习之间存在的巨大不同因素之外，我们的警方是否也该在全力缉拿凶犯的同时，更好的学会保护每一位公民安全的技巧呢？
在这两起案例中，警方都是出于好的动机，但却达成了不好的效果。前车之鉴，后事之师，我们的警方也该通过这样的事例变得更聪明一些，人的生命永远是最重要的。这既是对群众生命的尊重，也是对警方声誉及形象的爱惜。
| 
