|
本报讯（记者薄继东）沪深证券市场上首例被接受诉讼的小股东状告大股东占款案，一经披露便在社会上引起了强烈的反响。昨日，被告之一的莲花味精（600186）也不得不就此做出了“澄清公告”。
虽说原告小股东李凯的诉讼请求，在专业人士看来有一些“意气用事”的味道，但持股仅3.42万股的小股东能站出来要求法院判令被告大股东莲花味精集团3个月内归还所占用及
拖欠上市公司资金的举动在业内颇受赞誉。在莲花味精的这份“澄清公告”中，深受市场唾骂并导致其成为众矢之的的是该公司律师对诉讼做出的有关申辩。
莲花味精居然称：“上市公司大股东占用上市公司资金是中国证券市场特有的普遍现象，正是由于此类证券市场民事侵权案件的广泛性、敏感性、复杂性、不确定性、新颖性，以在目前可资具体操作的程序和实体法律法规尚不健全的情况下，人民法院毫无保留地全面介入证券市场，受理和审理各类民事侵权纠纷案件，有可能使我国证券市场产生较大的波动，不利于证券市场在保持基本稳定中实现规范，不利于逐步消除违规违法现象。”
最高人民法院对此马上给以驳斥，称：人民法院的独立裁判权是宪法赋予的职责。不能认为一种违法现象具有普遍性，就改变其“违法”的性质，更不能认为法院会因为顾及所谓的“市场波动”、“基本稳定”等虚化的因素，放弃受理案件，放弃对违法的追究和对侵害的保护。在有法可依的前提下，法院受理案件是没有选择权的。著名经济学家刘纪鹏也出面表示，莲花味精大股东的论调是强词夺理，属于混账逻辑。
在高院发话之后，莲花味精宛如泄了气的皮球，不敢再作声了。“工作调动，我已经不管那一块了，你与证券部联系吧！”该公司的董秘李国俭先生听说记者询问诉讼一事，慌忙推脱。而该公司证券部的宋先生却对记者说，公司的公告都是由董秘李国俭起草的，他只不过负责发送而已。
招商证券的注册分析师彭向军指出，其实真正应该受到起诉的是这些上市公司的老总们。的确是这样，莲花味精和莲花味精集团本来就是一家，占不占用资金还不是老总的一句话？广大的投资者一定更愿意看到，那些“吃里扒外”的上市公司的老总们受到惩治。
>>案件回放
今年7月8日，大庆市让胡路区人民法院开庭审理了莲花味精流通股股东李凯因听从张显军（第一被告）的推荐，从二级市场上购买莲花味精（第二被告）流通股股票受到损失，从而连带起诉莲花味精和莲花味精的控股股东莲花味精集团（第三被告）的民事侵权纠纷案件。
原告李凯的诉讼请求为：1、请求判令被告张显军赔偿原告损失100元；2、请求判令被告莲花味精集团就自己的不当行为向原告及公司的全体流通股股东公开道歉；3、请求判令被告莲花味精就自己的不当行为向原告及公司的全体流通股股东公开道歉；4、请求判令被告莲花味精集团立即停止侵权行为，于判决生效后3个月内归还所占用及拖欠公司资金11亿元；5、请求判令被告公司立即停止侵权行为，积极清收莲花味精集团所占用及拖欠资金11亿元；6、如果被告莲花味精集团不能在3个月内归还所欠款项，则请求判令该公司向原告及全体流通股股东发出收购要约，以买入价收购原告及全体流通股股东所持有的股票；7、请求法院判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告莲花味精集团和莲花味精拒绝出庭，并称法院依法不应受理上述案件，以及因多项诉讼请求涉及金额11亿之多，大庆市让胡路区人民法院作为基层法院根本无权管辖。
| 
