与规模博弈

　　《财富》公布全球500强新排名，中国16家公司入围

　　与规模博弈

　　本报记者　邱伟

　　新的一期《财富》世界500强的榜单又出来了，一如我们想往的一样。

　　表面上看，变化并不怎么大，年复一年，总是那么几个面孔。最高的老大还是沃尔玛，2003年沃尔玛的营业额为2630亿美元，比前年增长7％。而排名前10的也总是那八大样：4个石化企业、4个汽车企业。

　　自从500强榜单出台的10年来，这个榜单的一半以上就被能源、汽车、银行、保险、电信、贸易这些具有国家垄断性的命脉行业所占据。10年来，美国上榜企业从151家增加到189家，日本企业却从149家下降到82家，由于500强企业多是命脉行业，这反映出在世界经济的话语权上，美国是递增，而日本却在大幅下降。

　　可喜的是，中国的企业上榜从3家增加到16家，一方面这是中国市场经济发展的成果，另一方面这是中国大型企业分拆的结局。

　　今年，宝钢集团和上汽集团新进入世界500强，宝钢集团以145.48亿美元的总销售额排名第372位，上汽集团以117.54亿美元的总销售额排名第461位。汽车以及其原材料钢铁的业绩大幅飙升，中国俨然进入工业现代化的前夕。

　　这应该值得庆祝，宝钢和上汽的进入完全是依赖自身发展，而不是简单的几个企业进行拼凑组合。而且，上汽集团还是一家地方企业，不是中央直属企业，在过去的十余年间，上汽依靠的是“一女两嫁”的合作发展策略，一边牵手德国大众，一边携着美国通用，依靠的自身而不是国家给予的资源发展起来的。

　　对于上汽进入500强之列，有人称这是“中国制造业的大事件”。虽然没有自我品牌，这个500强难免让人指摘，但如果收购韩国双龙一旦成功，上汽的自我品牌发展之路将指日可待。

　　欢呼归欢呼，留下的问题是，我们该如何正确地面对规模。

　　世界上大型企业之间的并购风起云涌，他们的并购为了是“规模经济”。而这种规模虽然有成本的降低因素，但更大的程度上是在消弭竞争对手。整个世界的大型经济无疑已处于寡头垄断竞争的阶段，这些寡头们收割是垄断利润，害怕的是维持垄断高价的对手出来搅局。虽然欧美都有着反托拉斯法，但仍不能阻碍大型企业间合并的浪潮。

　　在世界经济一体化的背景中，中国的企业置身其间，如何面对这样的弱肉强食？规模小就会被“欺负”，但规模大了呢？对中国企业来说，规模一词仍像斯芬克司之谜一样诡疑不定。

　　中国企业不能简单地进行合并，对于历经市场经济百年洗礼的欧美经济来说，大型企业的合并很可能达到“规模经济”，但仅对中国发展20年还未完全市场化的经济来说，大型企业间的合并乃至自身规模的庞大可能导致的是“规模不经济”。

　　中国企业进入500强的排名，究竟是好事还是坏事，都值得思索。