“洗假钱”≠洗钱（概念解析）

　　新闻点击：

　　近日，据公安部经济犯罪侦查局的人士透露，浙江、江西等多个省市出现了数起利用自动存取款机的犯罪行为。犯罪分子通过假造钞票的水印、安全线等技术参数，用假币、变造币等对自动存款机进行存钱，然后从自动提款机里提走真币。对于此类犯罪行为，部分媒体在进行报道时称之为洗钱，这种定性是否准确呢？有关业内专家提出了异议。

　　专家解析：

　　“洗假钱”与洗钱本质不同

　　隐性经济学家、反洗钱专家黄苇町指出，这种说法具有本质性错误，洗钱和“洗假钱”是两个完全不同的概念。一个的主体是货币，另一个的主体压根不是货币。洗钱是罪犯将其非法活动收益进行“合法化”的手段。无论是贩毒、走私、恐怖主义、黑社会集团还是诈骗，都要通过洗钱来隐瞒其不法钱财来源，以避免在使用过程中被发现而落入法网。反洗钱的目的在于制止或限制罪犯使用非法获得钱财的能力。

　　而假币本身并不是现金财产，更不能认为是非法收入，“洗假钱”只是一种形象的说法，因为“洗”的压根不是货币。

　　“洗假钱”该如何定性？

　　华南理工大学法学系叶竹盛认为，这种犯罪行为当属盗窃。

　　首先，该种行为符合盗窃罪的犯罪构成。主观方面犯罪分子意欲非法占有银行的货币，客观方面不法分子以秘密窃取的方式，将银行财产转移到自己的控制之下。其次，不法分子利用存款机无法辨别的假币，突破其验钞功能的障碍，以获取银行的货币。利用假币是手段，假币是一种工具，盗取货币是最终目的。

　　随着技术的发展，盗窃犯罪已经从传统的“破家入舍型”发展成“智能窃取型”。使用假币使存款机误认和使用伪造的银行卡使ATM误认的行为性质是一样的，今后还有可能出现表面上全然没有货币的外观，但却能从技术上屏蔽ATM的验钞功能的假币。当然，任何在技术上的防范都有可能出现漏洞，因此，完善法律才是全面保障社会安全的当务之急。

　　（于任飞）

　　《市场报》 (2004年07月23日 第七版)