|
杜邦中国区总裁查布朗几天前在新闻发布会上神色严峻地表示：“有人对我们产品的安全性表示怀疑，这令我非常失望。”
其实查布朗先生应该明白的是，中国人有权利对每一个跨国公司的产品安全性表示怀疑，如果仅仅因为“怀疑”就感到“失望”，只能说明自己的脆弱和傲慢。
尽管在国家质检总局的检测报告出来以前，我们暂时还无法断定使用杜邦特富龙原料的不粘锅是否有毒，但对于一向对跨国公司信赖到不愿意怀疑的中国消费者来说，如今的怀疑无疑是一个进步。对于那些逐渐把中国当作新的利润源泉的跨国公司来说，今后将会面临越来越多中国消费者的怀疑，他们在国外的经验不见得就会成为可以在中国取得成功的资本。
拥有202年历史、进入中国市场19年的杜邦公司习惯用“经验”来纠正中国消费者的怀疑。几乎所有杜邦的高层都在使用同样的语言来为自己辩解：杜邦的经验证明，不粘锅材料在五十年的使用中都很安全，没有任何对人类健康有危害的证据。但问题的关键是，50年没有危害，难道就等于100年也没有？习惯于吃牛肉喝牛奶的美国人使用不粘锅没受伤害，喜欢烹炸煎炒的中国人就不会受到伤害？
杜邦为自己辩解的另外一个理由是，美国环保署对杜邦的指责只是针对汇报程序的一些问题。但我们不禁还要问，一个拥有202年历史的公司如果连普通的汇报程序都需要别人来质疑，难道我们就不可以对他的产品质量有怀疑吗？
杜邦也许不用太“失望”，因为最近还有更多的跨国公司也和他们一样失望。比如雀巢。一个名叫朱燕翎的中国弱女子曾经远涉千山万水西去瑞士要求成立了137年的雀巢在中国标明自己的一些产品是“转基因”，因为雀巢在国内和国外使用的是双重标准。再比如联合利华。这个拥有74年历史的跨国公司居然用订书钉为“立顿”袋泡茶封口，该公司在面对本报记者质疑时也显得不解，“我们在国外一向如此啊”。
当跨国公司强大到一定程度的时候，它就成为某个行业的标准的制定者，它的“经验”还每每被后来者效仿，人们自觉不自觉地用它的标准来衡量其他产品，而它自身存在的问题却往往被忽视，或者根本就不愿去怀疑。
这个秋天，国家质检总局对于杜邦“不粘锅”的相关检测报告就将出台。杜邦引以自豪的五十年的“经验”不知是否能让它逃过遭受重罚的大劫。但我们要告诉杜邦的是，即使这个报告显示“不粘锅”材料无毒，中国人也会在今后不断的怀疑，因为跨国公司在国外的经验不可以成为在中国畅行的无敌标准。Ｊ026荀冠龙
| 
