|
2002年6月，留美博士胡晖、崔彤哲、孙毅3人组成的创业团队回国创业，在中关村留学人员服务总部的帮助下，进驻中关村科技园区国际孵化园创建了海纳维盛公司，注册资金15万美元，主要从事医学图像远程传输诊断及会诊软件系统开发。最早他们想在国内市场进行推广，曾多次与国内风险投资公司商讨投资事宜，但国内投资机构都以市场前景不明朗或技术不成熟等原因拒绝投资。今年2月，该公司被在美国纳斯达克上市的威泰尔公司出资1800万美元并购，使这家留学生企业两年内增值120倍，创下了国内企业内罕见的高增长纪录。
这是一个典型的中关村养“鸡”，“蛋”却流往国外的例子。该事件引起社会广泛关注，一时被称为“胡晖现象”。昨天，中关村管委会就“胡晖现象”召开研讨会，政府官员、科技园区、投资人以及经济学家对此纷纷发表看法，集体反思透视这一现象。官员：投融资体制缺陷很多
科技部秘书长石定寰在会上指出，我们需要深思，为什么这样能够给社会带来极大效益的技术，在我们这里没有人识货，没有得到更大的发展。现在看来，在投融资体制上，在创新创业的体制上，我们确实还存在很多缺陷，与发达国家相比还有很大的差距。通过这个事情说明，中关村是能够培育出很好的创新产品、创新技术的。但是，胡晖的技术被美国公司看到了，而且实现了它的商业价值。我们现在搞高新技术产业，最终还是要实现商业价值。
中关村园区常务副主任戴卫则认为，一直以来，中小高科技企业融资难被称为中关村高新技术产业的“歌德巴赫猜想”，即如何实现“技术加资本等于财富”。这是中关村投融资面临的巨大瓶颈问题，既涉及技术上的创新，也涉及到市场的开拓，更深层次是中关村也是北京、甚至国家的投融资体制。这包括：一是企业的产权激励的问题，经过20多年的改革虽然有所推进，但还没有解决。第二是投融资体制的问题，这需要下一步加快研究适合国际市场的投融资体制。第三是企业的信用。信用制度在中国基本没有，这也是影响投资很重要的因素。第四个是知识产权制度。学者：创新潜力受到束缚
国内知名的经济学家萧灼基在会上指出，胡晖现象说明中关村乃至全国整体的市场经济环境有不足之处，资本市场显得尤为突出。中关村的优势和潜力没有更好地释放出来，关键在于机制体制上不能理顺，无法形成最好的模式将这些潜力合理释放出来。这种制度束缚表现为新的生产力与传统的行政、工商财税的管理模式的冲突。高新技术中小企业的资金需求与金融环境的不和谐，以及新的创业文化与旧的保守文化之间的矛盾等等。投资人：并购环境面临市场短缺
来自北京产权交易所的熊焰总裁给出了投资人的观点：“胡晖现象”给我们比较深的启示是中关村确实有它的投资价值。从胡晖这个事情上最起码能够看到几个规律：一个是随着全球技术的转移，中关村作为中国高技术的最高点，承接了技术转移的梯阶。另外一个，中关村作为中国经济的高端支点，有很强的牵引作用，它将随中国经济一起高速增长。中国有这样一个巨大的市场，会对全球起到牵引的作用。第三，与国际相比，中关村的商务环境肯定是低的，商务环境、房屋成本、人力资源成本等等都低，但是中关村有比较好的政策供给。从这几点来看，从高科技的角度来讲，中关村具有其他区域不可比拟的投资价值。
但是，他也指出，投资价值真正转化成投资行动，需要有一个转换平台，这就是投融资环境和投融资平台的建设。这样一个投资项目没有在公开、开放、大家方便交换的市场中进行，实际上是中国并购环境、并购大市场形成的不足。科技园区：产业链捆绑才有效
来自清华科技园的梅萌主任则给出了一些建议。他说，环境不够，我们该做点什么？我觉得应该是做一点捆绑，做一点海内外的衔接。对于中国的这些海归，15万美金不算很少了，中关村管委会现在有12个留学人员创业园，里面有1000多家留学人员创业企业，绝大多数都非常小，让他们打市场，让他们要钱太难了。
从清华科技园来讲，就是捆绑，在这些企业之间打造一些产业链。仅清华的毕业生在硅谷有4000多，很大一批是自己在做企业。他们有一个企业家俱乐部，在里面互相帮助，互相做市场，互相成为上下游，或者搭成产业链，这个劲儿比一个企业大得多。我们在国内也在鼓励做这个事，互相的市场机会也很多，把它们捆起来，再加上清华科技园来帮助提升品牌，在国内做成事的可能性比他们自己要大得多。胡晖是走运的，其实有多少企业死掉了。中关村忙活什么呢？忙活给它房租，给它八万块钱，这不是帮忙，这点忙不足以让它活下来。只有产业链的捆绑才有助于走出去。商报记者冯秀英Ｊ053
| 
