|
作者：秋风
新一轮圈地运动表现得相当斯文，各地纷纷上马“大学城”。不过，跟其他形态的圈地运动一样，背后仍然是政府那只看得见的手在推动着圈地的疯狂。
不，应当说是两只手。政府伸出了两只手：一只手拉住大学，另一只手被开发商牵着
。当然，政府两只手的用力方向是不一样的，是开发商拉着政府，然后，政府迫使大学出让名誉、拿出资金，以服务于开发商的利益。
至于大学，虽然可能也得到一些好处，但诚如一位大学校长所说，他是被“被政府和商人联手架上了战车”；还有一位大学负责人说得更直白：“省领导要你搬进去，你敢不搬？”看起来，地方政府之所以可以跟地产商一起把大学拉进大学城的陷阱，根本原因在于，大学必须听省、市政府的。
不过，大学也未必完全拒绝大学城的荣耀。目前的大学制度，使大学与整个社会混同于一体，大学管理层兼具官员和商人的心灵，他们既想在行政体制内升官，又想让大学发财，拼命向学生收费。辉煌富丽的大学城，也是大学校长们的政绩。至于沉重的债务负担，大学未来是否偿还得起，不管是圈地的政府，还是进行商业开发的企业，甚至是现任的大学校长，都是不管的。
总之，在疯狂的大学城游戏中，除了政府之外，在企业和大学的背后，也都可以看到权力的浓重阴影。贪婪的房地产开发商是始作俑者，政府是整个游戏得以顺利展开的枢纽，大学则是半推半就的伴舞者。权力是大学城游戏的动力，包括政府廉价征地的权力，政府控制土地价格的权力，政府控制大学的权力。
这样的做事方式，其实已经成了今天各地官、商紧密合作、或者叫做合谋的老套路，各地的大广场、大马路，几乎无不如此。至于大学，不过就是另一块敲门砖而已。
这样的结果是，本来相当高尚的各种事业的名声，一个一个被毁掉。兴建漂亮的大学，当然是好事，在城市建设广场、道路，也未尝不可。但是，目前官、商合谋的开发建设模式却意味着，在从事这些高尚事业的活动中，某些弱势群体的合法权益将遭到剥夺，或者他们必须在未来为这些政绩买单。
大学城泛滥成灾让我们不能不思考：地方政府控制大学、全面控制土地、可以不受限制地征用土地的制度安排，是否合理？政府确实可以寻求扩大财源，或提高ＧＤＰ增长速度，但是，它不能依靠权力牺牲一部分人的利益，而授予另一部分人特权，或者打着为一部分人谋福利的旗号，而实际上却在损害另一部分人的利益。这样的政府行为，本身就偏离了最为根本的公共利益，即正义的秩序。
| 
