|
中新网7月20日电最近一期的《中国电信业》杂志发表文章，呼吁理性看待电信资费价格战，文章还称，应允许适度的价格战的存在，坚决反对恶性竞争，逐步改革资费管理方式，引导竞争逐步规范化、理性化。
文章写到，对电信市场价格的无序状态，监管部门忧心如焚，感觉是痛苦的。监管部门的痛苦在于对市场竞争的残酷性、复杂性估计不足，常以“本是同根生，相煎何太急”规
劝竞争者。还有，对市场竞争的估计有些理想化，设想对电信资费作了政府定价、政府指导价和市场调节价的规定后，企业将自觉按照资费权划分去展开竞争，特别是对政府定价需调整的按程序审批，企业就不会乱来了。然而，现实与设想大相径庭，监管部门深感无奈。
监管部门要走出尴尬，从痛苦中解脱出来，应对价格战作理性的认识，要看到它的合理性、必然性，不要笼统地反对价格战。
文章称，监管部门首先从电信市场所处的阶段看价格战的必然性。近年来中国电信体制改革力度很大，通过分拆重组，打破垄断，引入竞争，初步形成市场竞争格局。这个时期，仍留有旧体制的痕迹，很多人的观念、企业的机制不能适应竞争的市场环境，加之中国至今没有关于电信方面的综合性法律，在法制不健全的情况下，企业自律性较差。电信运营的主体企业都是国有企业或者是国有控股企业，还没有完善的对国有资产保值增值的监管机制。考核企业的经营业绩，一般注重市场占有率和业务收入，考核指标的设计对企业的经营行为有直接的导向作用，致使经营者不惜成本地拼抢市场，价格战不可避免。
其次从竞争法则看价格战的合理性。在市场竞争中价格是重要手段之一，虽然我们不提倡价格战，但失去了价格杠杆这个手段又如何去竞争？我们倡导企业逐步从价格竞争转变为服务竞争，但目前几家电信运营企业在特色服务上优势并不明显，最有力的武器就是降价。固定电话市场竞争特别惨烈，在同一地区，同时有电信、网通、铁通三家运营企业竞争，经营的都是固定业务，不采取降价手段难以发展用户，从而形成你降我也降，你(价格)低我更低，价格战打得天昏地暗，难分难解。我们固然不赞成不惜血本的竞争，但除打价格战外，还有什么更见效的招数呢？
再次从企业格局看价格战的不可避免性。电信市场的价格战自移动剥离后就不断发生，特别是电信南北拆分、相互进入后，价格战尤为严重。新进入电信市场的企业其市场份额从零开始，所用手段就是用更低廉的资费去挖集团用户，凭借资费的优惠攻城掠地。主导运营商也拿起价格的武器，力保城池不失，甚至不惜撞互联互通这根“高压线”，在互联互通上设置障碍，逼迫“倒戈”的大用户再回头。市场的不对称性，不但使价格战不可避免，而且将会持续很长时间。
文章认为，中国电信市场上价格战的原因是复杂的，既有体制原因，也有法制不健全原因；既有人的观念原因，更有经济利益驱动原因。要完全制止价格战，非监管部门之力所能为之，应允许适度的价格战的存在，坚决反对恶性竞争，逐步改革资费管理方式，引导竞争逐步规范化、理性化。(陕西省通信管理局，徐立学)
| 
