|
黎明
亚足联秘书长维拉潘是中国足球的好朋友。“中国是足球的发源地”，“亚洲足球的未来属于中国”，这些让中国人有一乐的话足可证明他对中国足球的热情。就在亚洲杯开赛前的新闻发布会上，维拉潘还对亚洲杯的筹备、接待和火热的气氛、热情的球迷赞不绝口，可刚过了几个小时，他就主动要求在新闻发布会上发言，阴沉着脸激烈地怒斥起来了。ＣＣ
ＴＶ体育频道发布了这一新闻，让人觉得央视这次的表现和维拉潘同样的出人意料。
令维氏大为不满的主要是这几件事：第一，他认为来到北京工体现场观看比赛的球迷不多，“不能投入足够的热情”，而本来“答应体育场会坐满的”；第二，在开幕式上，国际足联主席布拉特以及亚足联主席哈曼等官员讲话时，全场观众起哄，嘘声不断；第三，在演奏巴林国歌以及介绍巴林队员时，有人喝倒彩，每当巴林队换人或者进攻时，球迷们的嘘声又起。于是他说“北京人没教养”；“缺乏对宾客、对选手、对教练、对足球应有的尊重”；“这不是运动精神，这不是中国文化”；“如果北京人民对足球不感兴趣，不支持足球，亚洲足总将重新考虑北京举办足球赛事，没有北京我们也能做”；“今天，国际足总、亚洲足总和中国的领导人必须为他们在开幕礼上看到的而羞耻”……他还对北京能否成功举办2008年奥运会表示了怀疑。
现场直击使维氏了解了中国足球真实的“群众基础”，难免产生被愚弄感。这位直肠子的马来西亚汉子够狠，像这样不给东道主面子的事情，在国际大赛中前所未有。他批评中国球迷不尊重客队是对的，这的确属于缺乏教养的表现，“不是运动精神”。其他两件事，他是误读错批了。
观众不多，不该抱怨。足球运动和赛事，靠自身的水平和魅力吸引人，大赛组织者因人气不旺冲公众发火，这霸气也忒大了些。北京人愿意去就去，举办者对到场的都该致谢。人家不愿意去，谁也干涉不着的事，你发的那门子火啊？命令、动员群众为某种活动造势，本是本国强项，一些劳民伤财装点门面的形象工程就得益于此。从中国百姓利益着眼，“足球官”组织不力而在人数上造成“爽约”局面挺好，客观上显然让中国纳税人减轻了不必要的负担。“热情”得自发投入才是真实的，足球的群众基础就这个样子。如果公众冷落足球，足球赛事不能靠市场运作，在这里举办就是挥霍纳税人血汗硬撑门面，难道不是这个理？要让我说：你爱到哪里办就到哪里办，谁稀罕这啊！
球迷对亚足联、国际足联的官员没有宿怨，嘘声是对本国“足球官”发出的，这是事实。中国的“足球公仆”对自己在公众心目中的形象判断失误，或者是没对外人说明自己在球迷心中的真实形象，犯了主观主义、官僚主义错误的外国足球人面对起哄自然大惑不解，心里直嘀咕“我们怎么会这样不受中国人欢迎”。再想想他们没有很对不起中国的地方，不火冒三丈才怪呢。其实该这样看：一则，他们外国公众人物来到中国，遇到嘲弄、起哄并没什么了不起，毕竟没有什么条律规定，他来中国只能接受欢呼赞美而不许人们有不满的表示。要是真遇到平常百姓的不礼貌对待的话，那恐怕也是有些合理理由的；二则，中国人对本国“公仆”表示不满和抗议，要看外国人在不在场没道理，外国人对此不必非得认定没给自己面子而因此口出不逊。中国球迷抓住一个难得的机会表达民意，这种“不讲场合”是由于“不给场合”造成的。他们没讲中国“足球官”所需要的“政治”，不看外国人脸色，这是很可贵的“体育精神”呢。
电视解说员真是费尽了心思，他说“就象两口子闹别扭，遇到外人还该带笑脸”，这叫胡抡。谁谁两口子呀？中国球迷不在外国人面前装笑脸，这有什么不合适吗？
或许央视播出维氏“怒斥”新闻大有深意，好像要借机“教育”一下广大群众。维氏误读错批，我们不假思索地全盘接受不是认真对待批评的态度。与“体育精神”水火不容，危害“体育精神”张扬普及的，莫过于“体育为政治服务”的指导思想及其瞎折腾的实践。还是把精力、财力投入“群众体育”办点实事吧，整天玩些外表光鲜的虚活儿，“群众基础”必会让有关人士无地自容。
| 
