|
我国铜冶炼业的企业面临一个难题：作为全球市场上最大的需求者之一，在谈判地位上却并不强大，经常受到国外铜原料供应商价格垄断的挤压。
碰到这类矛盾，媒体通常喜欢从两个角度提出问题：一是“政府该做些什么”；二是“经济安全是否能得到保障”。这两个问题不是不应当提，但不应当越过一个基本环节，那就是“在商言商”。一方面，中国已经是世贸组织的成员，别动不动就“找政府”；另一方
面，中国目前正在努力争取的，是让人家承认我们的“市场经济”地位，也别动辄就把“阶级斗争”眼光搬出来审视商战。
2002年的博螯论坛上有件事挺有意思。有个温州的民营企业家在记者招待会上向时任总理朱镕基提问：“为什么欧盟那么多国家不惜动用行政、法律、技术等多方面壁垒联手抵制中国几个民营企业造的一次性打火机”？朱镕基的回答是，国际贸易中，天下主要要靠企业而不是政府去打。
我们的铜冶炼企业也要学会靠自己打天下。要学会应对国际市场中的竞争，还要学会应对国际市场中的垄断。在国际市场上，最严酷的其实并不是和竞争对手作斗争，而是和垄断作斗争。我们得承认，我们在这个领域经验不足，而且思想准备不足。从1999年以来，在“中国入世面临的挑战”问题上，人们议论最多的是“如何应对外来竞争”，很少涉及“如何应对外部垄断”。而事实上入世以后，我们面对最多的恰恰是外部垄断。
中国缺铜，这是由自然禀赋状况决定的，“高度依赖国际市场”是一个不可改变的事实。因此需要寻找的出路不是怎样去摆脱这种依赖，那除非中国不搞工业化；而是如何在国际市场竞争中获胜。中国有句老话，叫做“店大欺客，客大欺店”。既然中国是最大的买主之一，简单的经济学道理就可以证明，中国本来应当是对价格最有发言权的“客”，为什么我们反而在价格上没有发言权、缺乏影响力？这才是问题的核心。我们并非仅仅在有色金属市场上面临这个问题，在国际油市上也面临同样的问题。有色市场也好，油市也好，其价格发言权在哪？主要在期货市场上。谁有发言权？交易量大的参与者有发言权。
请注意，在期货市场上，交易量最大的参与者并不一定是在实物层面的最大需求者或者供给者，因为进行反复大量交易者要的是交易过程中差价。一个常识是，有色金属的国际市场是价格风险最大市场。为什么呢？因为全球的有色金属实物可供量是非常有限的，而且总产量非常透明。有限程度非常高的交易对象就很容易被人进行价格操纵。股民们都知道，“小盘股”总是最为“庄家”所青睐。
如果说政府毕竟得做点什么，那就是要研究和制定国内企业参与包括期货市场在内的各种国际风险市场竞争的监管规则。几年前，我国某铝业企业进入国际期货市场，由于缺乏经验吃了大亏。“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。直到现在，我们的企业通向这些市场的大门仍是基本紧闭的。其实，我国在资源问题上面临的直接风险并非是“依赖国际市场”，而是国际市场上的价格风险。规避价格风险的最好办法不是远离市场，而是更大程度地参与到市场中去。唯有全面参与到国际市场中去，充分利用期货市场的套期保值功能、通过大量反复交易影响价格的功能等，我们才能避免铜冶炼业面临的难题。作者：陈淮文章来源：经济参考报发布日期：2004-6-10星 级：
| 
