金新信托风波未平（信托）

　　黄嵘 箴研

　　银监局否决交行买单方案

　　7月2日，近百名昔日的“VIP客户”聚集在交通银行上海分行营业大厅门口，要求与管理层对话。

　　据了解，这些“VIP客户”均是在2003年6月，在交行的“牵线搭桥”下，购买了新疆金新信托的“乳品行业战略并购项目集合资金”，总共197份信托合同，涉及金额高达8720万元。

　　7月2日至9日，是该信托产品到期日和清算日，但据这些投资者判断，这8720万元可能将血本无归。“金新信托上海办事处已撤离，我们无处寻债，只能找交行要个说法！”一位投资者情绪激动地说。

　　7月9日和7月12日，197名金新信托受害者中的60多位，两次上访上海银监局，除状告金新信托和交通银行上海分行以外，更希望作为这两家企业监管者的上海银监局给受害投资者一个说法。

　　尽管交行上海分行为了尽快了结纠纷，愿意为受害者先垫付赔偿损失，但上海银监局出于严肃监管考虑，不允许交行开此先例。

　　金新风波有无解决方案

　　据了解，7月9日至10日期间，投资者曾收到过金新信托的一封信，告知投资者，他们正在努力变现天山畜牧的股权，承诺3个月内将钱还给投资者。但投资者认为，金新信托已经欺骗过他们，这次这样一封信很难再令他们相信金新信托能兑现承诺。“希望银监会给我们一个解决方案。”一投资者代表说道。

　　另一位投资者代表则表示，从交行上海分行的几位负责人处得知，其实交行是希望先由它来为这些受害者的损失买单，然后自己再同金新信托进行交涉，设法挽回损失，但银监局没有同意这一解决方案。

　　银监局的负责人表示，由于这一风波调查过程比较复杂，这当中是需要受害者尽可能地提供各种证据，然后银监局再进行调查和核实，在没有搞清楚之前，不能随便拍板某个解决方案。

　　再者，银监局负责人认为，如果在没有搞清楚具体情况前，就让交行垫付受害者的损失的话，就等于开出了一个先例。以后如果有其他信托产品也发生危机时，是否也要其代收代付机构为这一危机买单呢？

　　投资者可能自己买单

　　“银监会现在是否知道金新信托该产品有违规嫌疑，是何时知道的？”一位投资者代表问道。但对于此问题，7月9日上海银监局的负责人没有做出正面回答。

　　关于银监局监管应该在事前监管还是事后监管？上海银监局的负责人认为，金新信托是一家新疆的有信托牌照的合法金融机构，按照法律它是可以向个人投资者发行信托凭证。按照地域划分，金新信托应该是由新疆银监局监管。“但上海银监局会帮助上海的受害者，将一些有关金新信托的问题转告给新疆银监局。”银监局一负责人说道。

　　银监局负责人解释，目前信托产品的推出并不需要报批监管部门，产品设计完成后，就能推向市场，只需向银监局报备就可以了。

　　最后，银监局负责人询问投资者在签订信托协议时，是否签过风险提示的协议，如果签过的话，那就应该知道信托投资是有风险的。投资者则认为：“如果该项目是因为投资失败，则投资者的确应该承担风险。但是，这次情况并不是因为投资失败造成的，完全是由于一些违规或欺诈行为造成的损失，让投资者承担这种损失实在有些没道理。”

　　金新信托事件的结局尚不明朗，但它对信托业的影响已经令业内忧虑。上海某大型信托公司就表示：“希望这次事件不要将信托业刚刚建立起的诚信毁于一旦。”

　　《市场报》 (2004年07月20日 第十版)