产权交易所花落谁家？（媒体广角）

　　“对不起，有好几个会议要开。”3月2日下午，北京产权技术交易所总裁熊焰匆匆向记者表达歉意之后，一下午就再也没离开过会议室。会议接连不断，工作人员行色匆匆，客户进进出出，眼前的情景很难与想象中宁静、有序的交易所对上号。

　　北交所媒介经理邱子凡告诉中国经济时报记者，“北交所2月25日才由原北京产权交易中心和中关村技术产权交易所合并产生，许多业务都亟待安排整合。”

　　“蛋糕”巨大

　　还有一个不言而喻的原因，他们面前有一个涉及6.9万亿国资的巨大“蛋糕”，要想得到，并不容易。

　　2004年1月8日，国资委、财政部日前联合发布通知，颁布实施《企业国有产权转让管理暂行办法》。《办法》第四条企业国有产权转让应当在依法设立的产权交易机构中公开进行，不受地区、行业、出资或者隶属关系的限制。

　　目前中央直属的经营性国有资产有6.9万亿元，净资产2.5万亿元。早在2003年11月11日，国资委主任李荣融就在国新办记者招待会上明确表示，国资委正在筹建南北两大产权交易市场。市场不准备叫“中心”，也不准备“挂牌”，但是凡经认可的国有资产交易，必须进这两个市场。按目前10万分之一的挂牌费和1‰（买卖双方各0.5‰）的标准计提交易佣金，对产权交易所来讲，约有70亿元的市场。这意味着，国资产权交易市场的落户，将是所在地获取巨大收益的良机。

　　国内现有200多家传统的技术交易和产权技术交易市场，大都不很成功。分析人士认为，传统的交易制度是知识技术或财产权的一次性整体交易，缺乏与资本市场的有机联系，市场流动性较差，影响面小，其症结有三：市场的价格发现功能得不到充分体现；信息不对称，无法保证市场的“三公”原则；无法摆脱面对面洽谈交易成功率低的原始交易机制。

　　亟待整合

　　对合计交易额占全国95％的京津沪三地来说，争取产权交易所落户的热情当然很高，但规范整合却是当务之急。

　　2003年12月18日，上海联合产权交易所宣布正式挂牌。通过整合南方的产权市场资源，上海联合产权交易所具备了成为长江三角洲地区的产权交易中心甚至华南地区产权交易中心的规模。天津也早已开展了一系列整合工作，去年下半年起，天津产权交易中心先后制定了《产权交易标准文本》等五个业务文件；联合市财政局、规划土地局、房管局、工商局、监察局等五个政府部门现场办公，组织40家会员单位入场服务，推动了产权交易规范运作。

　　看起来，北京似乎是落后了。今年1月，由北京市国资委牵头提出一个全新的整合方案，报经2004年1月16日市政府市长专题办公会讨论通过。2月5日，市政府办公厅发布《北京市人民政府办公厅关于整合本市产权交易市场有关问题的通知》，2月14日，原北京产权技术交易所和中关村产权技术交易所合并，统一的北京产权市场———北京产权交易所成立。

　　京津之争

　　熊焰坦言，“所谓南中心、北中心，按照国资委有关领导的表述，已经有上海、北京、天津三个城市的产权交易中心浮出水面，上海是老大，与北京没有什么可争之处，而相距100多公里的天津和北京却很有可能在北方产权交易市场的落户地上出现竞争，这是城际间的竞争，行业间的竞争。”

　　天津市技术产权交易所成立于1994年4月，去年初履新的代市长戴相龙对天津产权市场寄予厚望。同年6月李荣融考察上海后，戴相龙曾亲赴北京，力邀李荣融到天津考察。9月，他曾明确表示，为了促进境内外投资者并购境内企业，必须在建立完善的一系列中介服务体系的基础上，发展产权交易市场。2003年，这个中心完成产权交易项目500多个，交易额超过100亿元。去年4月由该中心发起成立并将总部设在天津市的中国北方产权交易共同市场，尽管不及长江流域共同体成熟，但起草的《规范和建设中国产权交易市场课题报告》得到高层认可。不久前在中央台《经济信息联播》中，李荣融谈到建立南北产权交易中心时，特意提及天津。

　　“事实是，国资委并没有正式下发批文，天津有其特点，北交所也有自身的优势，相信北交所机会很大。”谈及此问题，中交所工作人员向中国经济时报记者做出表示。

　　熊焰说，“作为首都，北京有特殊的优势，金融决策机构聚集，国资交易的金融审批权集中，中央191户国字头企业，132家总部在北京，方便交易，效益较高。”

　　而业界的一个共识是，北方产权交易中心最终落地的选择，主要应取决于市场服务的质量高下，以及一个基本是产权交易卖方市场的管理者的组织能力。

　　《中国经济时报》（栗新宏）

　　《市场报》 (2004年07月16日 第八版)