焦点评论

　　新闻源：坐落于广东省陆丰市的人民大厦，尽管只有六层，外观也很普通，与周围房屋无异，然而内部的吃喝消费却极为奢华，因而在广东东部赫赫有名———这真是“楼不在高，有吃则名”。记者暗访发现，大厦拥有12套豪华房，最低消费1980元，最高一桌竟吃去了15万元。来此吃喝的多为陆丰的政府部门。也正因为有这么一个大吃大喝的“好去处”，以致周边地市的单位领导也纷至沓来。

　　（自新华社）

　　“人民大厦”，人民为你哭泣！

　　官员的大吃大喝之风并非时下才刮起来，为治理这股歪风，中央以及地方曾想出很多“招式”。然而，这种风没有消减却愈演愈烈。相对于贪污腐败等显性的犯罪来说，“吃喝嘛小事一桩”。经常有的官员这样说：“不贪污不受贿，吃喝还是可以的”。由此，吃喝俨然成了花纳税人钱财的“正当理由”，他们可以大摇大摆出入于酒店、茶楼，不必担心被检察机关追究责任。据有关部门粗略估计，我国每年用于官员吃喝的经费就超千亿。于是笔者禁不住要问：千亿元经费难道就能在人们眼皮子底下打水漂，而免于追究吗？这实在让人不解。

　　吃喝风已经成为一种庸俗的官场文化氛围。在这样的氛围下，上级部门来指导工作，如果不接待，就被视为“另类”，也保不准有“小鞋”穿。于是乎，接待成了官员们叙旧吹牛的代名词，这样的指导工作其效果也可想而知了。因为陪酒，一些官员醉死酒场的新闻让人见怪不怪了。

　　整治吃喝风，并非缺乏良策。许多接待措施之所以不见成效，还是执行上出了问题。如果严格控制财政预算资金，实行预算公开透明；如果对吃喝进行严惩，对于顶风违纪者摘除“乌纱”；如果将吃喝与贪污受贿一样查处。这些如果能很好贯彻实施，官员的吃喝风又怎能管不住呢？

　　我也想问问陆丰一些吃喝的领导干部：当你们红光满面昂首挺胸的迈入“人民大厦”，并在里面高谈阔论、觥筹交错时，你们心中可曾还闪现出近在咫尺的踩人力车、小摊主等普通百姓？须知人民已经被你们的“人民大厦”伤透了心。

　　（新华网 王纪旺）

　　公款吃喝和人民的财政幻觉

　　现在许多城市都在搞美化亮化工程，人民走在宽敞的大道上，自然而然就觉得政府办了实事，自己缴纳的税收似乎也挺值得。却不知道纳税人本来也许能够获得更多更好的产品和服务，但是没有。相反，某些政府通过形象工程来制造“财政幻觉”，这种幻觉会使纳税人觉得所承的负担比实际的负担轻，也使受益人觉得提供给他们的物品和服务的价值比实际价值大。在这种财政幻觉的掩护之下，政府名正言顺地要扩大预算，公民为此支付了过多的税赋却不知情。

　　《南方都市报》（彭兴庭）

　　“大会小会讲”治不了公款吃喝

　　据当地市委介绍，“近几年来，市委、市政府对禁止干部用公款大吃大喝问题比较重视，特别是去年3月份以来，新一届领导班子对禁止用公款大吃大喝抓得特别紧”。

　　他们是怎么抓公款吃喝的？领导只说了一句话：“大会小会和纪委教育活动都特别强调反对大吃大喝”。

　　我觉得，如果只是这样抓，没有其他措施，那这就是公款吃喝仍然波涛汹涌的原因之一。刹吃喝风，只靠大会小会说，只靠纪委教育，当然不行。

　　第一要有禁令，使得公款吃喝想吃也吃不成；第二要有监督，谁违规了及时发现；第三要有惩诫，对违反规定的从严查处。对于此类顽症，想靠大会小会讲讲就解决问题，就太幼稚了。

　　《克雷诺夫寓言》有一则“边吃边说”的故事，说厨师从外面回家，看到猫儿正在偷吃鱼，厨师于是不停地骂，而猫儿也在骂声中不停地吃。直到猫儿把整条鱼都吃完了，厨师的骂声还没有停止。如果我们的反公款吃喝，也只是讲讲话，开开会，发发文件，那就和愚蠢的厨师差不多。

　　《深圳商报》（殷国安）

　　还有多少个“人民大厦”？

　　陆丰是这样，其他地区呢？网友反应，各地的政府及各部门都有自己定点招待用餐的酒楼饭店，在全国，“人民大厦”不过冰山一角而已，那里的市委书记们，是否也打算成立专案组，查一查这个问题呢？

　　在一个贫困地区，在广大群众生活还很艰难的时候，能一顿饭吃下15万元，也是需要有一定的心理承受能力的。可这些“大嘴”们怎么就能吃得下去呢？一位网友将这种现象总结出暴露在中国官场的三种“国情”：一是观念错位心理失衡，以吃为荣；二是价值扭曲，道德滑坡；三是各种监督形同虚设。

　　（新华网 余乐）

　　《市场报》 (2004年07月16日 第八版)