|
魏文彪
审计长李金华日前在接受新华社记者采访时说：中央、国务院对我的最大支持就是不干预———中央领导至今还没有一位跟我打招呼，说这个事你不能审，那个事你不能报。
审计是法律赋予审计部门的权力，各级领导干部确实不应当进行干涉，这是能够做好
审计工作的重要条件之一，因而发出领导干部不干预审计工作的呼吁与提倡是必要的。但同时也应看到的是，没有相关制约机制的建立，这种呼吁与提倡难免会有成为空话的可能。提倡与呼吁的效用所以比较小，是因为权力具有天然的腐蚀作用，一个人拥有重权，就会随着产生动用甚至滥用的倾向与冲动。同时，审计工作必定会触动许多人的利益，而下面又是各种关系盘根错节，因而滥用权力干预审计工作的事情非常容易发生，因为人在利益驱动面前是很难有自制力的。
提倡与呼吁实际上还是想利用“榜样的力量”来教育各级官员，但“学好”的可能性固然存在，但以“别人也是这样做的”为藉口来“学坏”的可能性同样存在甚至可能性更大，因而“榜样的力量”终归会比较有限。也即是说，“榜样的力量”固然需要，但不能单单“寄希望于”“榜样的力量”。
具体到审计工作而言，假设不在制度设计上使得审计部门独立审计成为现实，不能通过相关法律使得官员干预审计工作必定会受到惩处，也就是说，如果不能在制度设计上使得各级官员“只能”选择不干预，就不能够使不干预成为官员面对审计时的惟一态度。任何制度设计与法律的制定，从一开始就应立足于防范滥用权力的倾向。
大量事实其实也早已证明，提倡与呼吁、利用榜样的作用教育人固然需要，但却不能成为官员不滥用权力的保证。这说到底是因为呼吁与提倡只是立足于希望官员自律，而非利用制度的力量来实现“他律”。官员需要自律，但官员的自律却是靠不住的，因为“任何的个人都是靠不住的，靠得住的只有制度”。（日京／编制）（来源：金羊网）
| 
