ST丰华(600615):新股东对旧股东进行全面清算 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年07月14日 03:06 证券时报 | |||||||||
本报讯(记者刘骏) 新股东接手后ST丰华(资讯 行情 论坛)(600615)董事会终于开始对旧东家的问题进行全面的清算。今日公司披露,董事会就上年度年报中的6个问题,对原大股东和原大股东控制下的董事会进行了批驳和追讨,这些问题涉及到原大股东汉骐集团对公司的2.11亿元欠款以及子公司北京红狮涂料公司,就此,公司还决议对此前艰难出台的2003年度年报进行修改和补充披露。
追讨原大股东欠款 汉骐集团对ST丰华存在2.11亿债务,公司表示将积极追讨该笔欠款。据悉,该债务来源为上海丰华工商联合销售公司自1997年底置换给冠生园集团,2000年冠生园集团将其转让给汉骐集团,至今尚未办理产权过户的工商变更手续。而没有进行工商变更登记是汉骐集团的违约行为,公司不存在责任。联销公司作为自主经营的企业法人,其债务依法应由其以法人财产对外独立承担。但是,汉骐集团以“联销公司隶属于丰华集团”为由,拒绝还债。 据悉,汉骐集团的控股股东联大集团有限公司是隶属于山东省经济贸易委员会的大型国有企业集团,成立于1994年,注册资本4亿元,法人代表吴晓梦,公司及其下属子公司的业务涉及房地产开发,高速公路建设与经营,石化和精细化工产业生产等。 红狮问题由旧董事会引发 ST丰华属下的红狮涂料则存在多起问题,ST丰华声称对5项问题进行了调查,将责任归结于前任董事会。 前任董事会曾在推迟2003年年报公告中称“由于北京红狮涂料有限公司有多项重大事项未报董事会审议并决策,导致不知情的董事会无法对上述事项做出正确判断并审议年报”,并定性为红狮的“擅自”行为。现任董事会认为,造成上述“不知情”的原因是以汉骐集团派驻人员为主体的原董事会对公司未尽管理义务,不谋企业发展,一味挑起公司内部权力斗争引起的。 其中,北京红狮涂料有限公司向北京嘉恒基业房地产开发有限公司转让东厂区土地一事,早在红狮2000年12月26日被正式置换进股份公司前,已经过当时红狮的股东汉骐集团的批准。而在红狮投资唐山新戴河旅游土地项目问题上,新董事会则认为原董事会说红狮“擅自决定”属不实陈述。该项目红狮的实际投资额2600万元,2.8亿元投资总额只是寻求合作开发的估算额,红狮履行了申报程序,但一直未见丰华集团的批复或回复。 而红狮南厂区至今没有向北京沿海绿色家园世纪房地产开发有限公司收取土地转让费一事,是因受北京地铁五号线车站影响,规划要点未得到政府最终批复,土地转让的资金筹措报告和转让协议未得到丰华集团董事会的批准,以及红狮的搬迁计划尚未最终确认等因素的影响,致使红狮与北京沿海绿色家园世纪房地产开发有限公司的土地转让协议至今尚未执行。红狮目前仍在现厂址(南、北厂区)生产经营,土地证仍在红狮名下。 至于红狮处置长春泰欧亚中方股权,新董事会认为也是合规、敬业和尽职的。红狮董事会做出出让DRCC股权,是在公司原董事会对整个交易安排不予批复的情况下,出于保护红狮最大利益的无奈选择。 目前,红狮要求确认与汉骐集团有限公司于1998年签订的总资产7.7亿元的《兼并协议书》无效,确认红狮公司现经营管理的财产的产权归属关系的诉讼,已经被北京高院以法院对该案无管辖权,裁定驳回红狮对汉骐集团有限公司的起诉。另外,因中国光大银行西城支行诉北京红狮和北京化工集团借款合同纠纷一案,法院查封了红狮名下所有的房产。 此外,ST丰华就2003年年报里的遗漏进行了补充披露,对一些会计数据的差错进行了修改和勘误。 |