饮料业指责利乐“垄断”包装 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年07月13日 14:18 北京现代商报 | |||||||||
商报讯曾经在乳品行业遭到“垄断”指责的瑞典利乐公司正将其“恶名”向更广泛的饮料行业延伸。据业内人士透露,正当饮料企业借着酷暑狂销产品之时,一些企业老总却高兴不起来,一支出厂价为1.2元的冰红茶,利乐包装(含印刷)的成本就是0.6元,达到了价格的一半,饮料企业利润相当微薄。 据《广州日报》援引饮料业内人士的说法报道称,利乐包装在饮料成本中所占的比例
对此,利乐公司有关人员认为,包装的价格是由其价值决定的,没有一个绝对正确的比例。没有好的包装,产品的价值便无法体现。“对这一问题还应从整个行业的价值链来看。无菌纸包装为企业在运输、储藏、陈列等许多环节提高了效率,降低了成本。” 值得注意的是,不少业内人士在接受采访时客观认为,利乐之所以能长期占有高达95%的市场份额,最重要原因在于其无可替代的技术优势,这主要表现在其便于携带、保鲜期长、便于运输、环保性强。目前确实还难以找到利乐包装的合适替代品,因此在目前国内的果汁和乳制品行业,利乐包装的采用率是最高的。 有业内人士认为,包装成本的居高不下,影响了整个饮料行业的利润,直接导致了毛利的降低,饮料行业对于包装的依赖性很强,也使得饮料厂商不得不接受利乐所制定的市场规则。(郭文姬彭俊杰)业内说法利乐被指“捆绑销售” 利乐既卖生产线,又卖包材的“捆绑式”销售方式,更是引起了不少业内人士的不满。尽管利乐公司一再声称,他们在中国并不存在所谓“捆绑销售战略”,利乐公司是包装行业的系统供应商,客户完全有自主选择。 然而,饮料企业却对这个“自主选择”有一肚子苦水。在某知名大型饮料公司工作的娄先生告诉记者,如果不买利乐的包材,那么单独购买的生产线价格就会被抬高很多。算下一笔账来,企业觉得还是生产线和包材一起买会更划算,所以就不得不放弃购买其他包材的打算。 而另一家内地饮料巨头的有关人士也透露,购买利乐的生产线后,如果使用其他公司的包材,一旦生产线出现技术故障,利乐将不太乐意派工程师前来维修。专家观点立法方能限制垄断 中山大学岭南学院营销专家陈硕坚认为,尽管利乐在中国相关包装领域已拥有高达95%的份额,在数字上完全可以称得上垄断,但是,由于相关法令的缺失,目前国家是无法对该类企业作出调查乃至限制价格等其他措施。 陈硕表示,只有类似于《反垄断法》的法规作出明确规定后,国家有关部门才可以对相关企业作出成本核算的调查,从而规定利润范围,向该行业引入一定数量的企业参与竞争。 |