|
将获得市场经济地位的承认视为“入市”，实在是有失偏颇。由于这一偏颇引起的歧义，既影响到对中国改革进程的一些基本问题的认识，又关系到正确评价中国政府为市场经济地位所作的外交努力。
由于基本制度差异，市场经济体制的价值取向不尽相同；由于发展水平差异，市场经济体制的发育程度相差悬殊；由于历史文化差异，市场经济体制的主体行为不尽一致，这就
形成了具有地域性、阶段性和制度性特征的市场经济模式。
对中国市场经济地位的不同认定，也折射了不同市场经济体制模式中，人们对市场经济理解的差异。对于我们来说，重要的不是过多强调这些差异，而是强调尊重市场经济的一般规定性，不仅尊重那些抽象的规定性，更要尊重并遵守具体的规定性。
近来，被一些媒体和学者简称为“入市”的中国市场经济地位问题，在备受有关各方关注的同时，引起了不小的误会。“入世”作为加入世界贸易组织的简称是准确的、无可争议的。但是，为了满足对称、谐音这些表面的要求，将获得市场经济地位的承认视为“入市”，实在是有失偏颇了。由于这一偏颇引起的歧义，既影响到对中国改革进程的一些基本问题的认识，又关系到正确评价中国政府为市场经济地位所作的外交努力，因此，有必要加以澄清。
《文汇报》（作者陈宪）
《市场报》 (2004年07月13日 第八版)
| 
