|
每周金融评论
刘亮 鲁邦
最近两年，诺贝尔经济学奖得主越来越多地出现在国内的会场上。他们当中的一些人的确是在发表严肃的学术观点，比如1998年的诺奖得主阿玛蒂亚·森。但是，也有不少人演出的是老生常谈的应景之作，个别人甚至不能排除基于商业利益而“贱卖”诺奖名头的嫌疑。
比如，最近几年频频光顾北京上海等地的一位诺奖得主，几乎每次演讲都是“人民币不应该升值”、“亚洲应该向欧洲学习建立统一的亚元区”等等。在最近的演说中，他甚至说，中国经济并无过热迹象。
如今中国经济的成就令人
赞叹，“唱好”中国经济的学者大有人在。但即使是好话也要实事求是，言之有理，千万不能为了满足中国人的民族心理而言过其实地大讲好话。更不能“吃人嘴软，拿人手短”地发表违心之辞。最要不得的是，为了便于自己在中国的公司更好地拓展业务，更多地获取利润而不惜“贱卖”自己的诺奖名头。
据了解，按照一般的惯例，邀请诺奖得主作为会议演讲嘉宾，除了包吃住和来往交通费用外，还要支付高额出场费。上述那位学者的出场费，过去是1万美金，目前已涨到4万美金左右。
对于这种情况，我们要保持清醒的头脑。诺贝尔奖得主与基辛格、克林顿这样的卸任政要不同，他们并不是发表商业性演讲的合适人选，因为他们的声誉源自他们的学术贡献。一旦偏离了学术领域，他们的作用就适得其反，于人于己都弊大于利。
不能否认，应邀到中国演讲的诺奖得主都具有真才实学，即使是上面提到的那位学者，也曾经为中国的金融和经济提出过有分量的建设性意见。但是，这并不是说诺奖得主在所有的领域内都具有权威性。事实上，即使在他们熟悉的领域里，他们也未必一定能点石成金。中国经济正在走一条“特色”之路，很多问题都不是照搬现成的理论就可以解释的。
因此，我们不应晕眩于洋学者头上的光环、过分迷信这些洋学者，从而失掉了自己的判断力，进而为人所利用。
目前，国内有些人出于利益需求，往往不惜代价邀请外国大牌学者，通过他们说出一些自己不便于公开表述的观点，以图左右决策层，从而为其利益集团服务。而这些学者中的部分人要么出于礼节，要么自己也有商业利益，因此最终往往让国内的利益团体心想事成。
此时，无论主动还是被动，这些学者已经背离了学术道德，沦为替某些小团体服务的工具。而国内的很多听众往往不明就里，受其误导。
误导一般民众也就罢了，造成的危害还能控制。可如果决策万一一时疏忽受其误导，那危害可就大了。请大家想一想，假如10年前中国接受了“休克疗法”，或者5年前放开了资本项目的管制，那么中国经济现在会是什么样子？
| 
