|
案情
2000年初，离婚单身的原告何正芹与已有配偶的被告刘必春相识。不久，双方即租住他人房屋以夫妻名义同居生活。2002年7月，刘必春要求何正芹出资购车，从事车辆出租经营。7月15日，何正芹到中国银行建湖支行取款5万元交给刘必春，但并没有要求其出具书面借据或其他债务证据。事后，刘必春购得桑塔纳轿车（旧）一辆，并以自己的名义办理了相关
手续。后来双方生活上发生矛盾，何正芹遂要求对方还款，但遭拒绝。
2003年9月16日，刘必春给她发出一条短信息，内容为：“小芹，你不要追得太紧，请你相信我刘必春，借你5万块钱，肯定会还给你的……”“小芹，你要理解我，学生刚开过学，我身体也不好，你是知道的，希望你能理解我，一有钱我就还给你……”
2003年10月13日，何正芹在建湖县公证处对以上短信内容进行了公证。此后，她再次向被告追索债务时，遭到对方否认。
审理
法院审理此案后认为，原、被告债权债务发生在双方以夫妻名义同居生活期间，原告在有与被告结婚长久生活的念头下，没有要求对方出具借据，是符合情理的。被告向原告所发的信息内容，证明被告承认借款事实和承诺还款，其意思表示具有真实性，且短信息经过公证部门的公证，所以信息内容可以成为本案的有效证据。据此，法院判决被告向原告偿还借款。（日京／编制）（来源：金羊网）
| 
