八问海宁吕海翔死亡事件_滚动新闻_财经纵横

八问海宁吕海翔死亡事件

http://finance.sina.com.cn 2004年07月08日 08:50 中国经济时报

　　刘克军

　　据《新京报》7月7日披露，备受社会各界关注的“海宁吕海祥死亡事件”出现了新情况：家属置疑警方溺水死亡结论，司法部门和家属争夺尸体并制定“用尸体换活人”协议，政法委书记公然威胁记者，案情变得更扑朔迷离。

	进入伊妹儿的网络豪宅	新浪点点通个性smsDIY
	海纳百川候车亭媒体	哪里可以免费发短信?

　　案件该如何定论，法律自有公断。但笔者对于此案的八大疑问却实在是不吐不快。

　　一、吕海翔为什么要跳水？既然“死者满脸是血、胸部有多处红色和青色斑迹”，并且是在警方办案的过程中非正常死亡，警方就更应该弄清事情的真相，还自身一个清白。否则，“溺水死亡”的定论以何服众？

　　二、为什么要争夺尸体、急着火化？“死人换活人协议”的依据何在？如果不具备研究价值或破案价值，尸体理应由死者家属处理，司法部门无权把自己的意志强压于给死者家属，更不能通过签订“死人换活人协议”来达到争夺尸体的目的。如此急切地通过非法手段争夺尸体，用意何在？

　　三、为什么热衷于调查吕海翔的社会关系？“周王庙镇派出所民警吴飞和沈月明找到村支书乌建达，两人开口并没有说吕海翔死亡的消息，而是详细询问吕家的社会关系。”乌建达则“为了搞清楚吕家的情况，半夜三更打出去5个电话。”死者的死与其社会关系有何必然联系？这些人到底怕的是什么？

　　四、为什么派便衣警察盯梢吕家？死者是在两个警察面前跳水生亡的，警方不去调查事情原委却忙着盯梢死者家属，到底想盯什么？

　　五、政法委书记为什么要为吕家支付赔偿金？如果警方在办案中没有出现违法违纪行为，为何“不再要求海宁市检察院对此案进行调查”？再说，政法委书记也没有为死者家属提供救助金的义务，那么“市委政法委书记马维江、副书记金永祥和张建中主任支付死者家属筹措生活救助金5万元”又是慷谁之慨呢？

　　六、“帮派出所就是帮国家”？难道帮死者就不是帮国家？死者和被拘者都是人民群众，派出所是为人民服务的，岂能站在人民的对立面？

　　七、为什么要对群众进行“说服教育”？报料人讲，“周王庙镇政府干部分为12个工作组，专门下到石井村访问。访问者带来一份认定‘吕海翔属自杀’的调查材料，要求村干部、党员、教师、学生在上面签字。”如果是正常的死亡案件，理应按法律程序公平断案，又何来“说服工作‘收效甚微’之说”呢？

　　八、政法委书记何以对记者行踪了如指掌？报道中称，海宁市政法委书记对记者说：“瞎搅和什么？我知道你们是什么时候来的，什么时候下的飞机，知道你们都找了谁，我也知道你和另外两个记者家是哪里的。”这些不能不令人费解！

　　笔者以为，以上的疑问如得不到合理的解释，那么，当地司法部门所有的努力都难免会让人理解为欲盖弥彰。