|
提到“专家论证会”，人们自然而然地想到那些参加论证会的人，大概都是专家。其实不尽然。据央视《焦点访谈》6月24日报道：1997年，安徽省合肥市准备兴建一个现代化的垃圾处理场。几年下来，没见这个垃圾处理场处理一次垃圾，垃圾山越堆越大，恶臭无比，把附近的土地和水井都给污染了。
这个现代化的垃圾处理场是经过专家论证后才上马的。据了解，经过专家论证后，合
肥市选择了国外先进的焚烧、堆肥工艺，同传统的卫生填埋相结合的方式，建设这个垃圾场。试运行期间，却发现设备和工艺存在严重问题，根本无法投入生产。不得不再投入一亿多元，新建一个生活垃圾场。
那么谁能为这一亿多元买单呢？谁能为当时引进设备所花费的巨额投资买单呢？这两笔费用，绝对不会让那些“论证会”上的“专家”掏腰包的，肯定是政府买单。
垃圾处理场变成废弃的垃圾，教训该由谁来汲取？相关的领导干部当然要被追究责任，而那些拿了辛苦费的论证专家们，是不是也该负责任呢？
为了建设一个大的工程，总是要请一些相关的专家，进行一番论证，这是决策进步的标志。但是，在请的专家中也有相当一部分是滥竽充数之辈。这些所谓的专家，是按照领导的意图行事，而不是按照科学论证的结果行事的。他们只是听听领导的介绍，而不深入基层一线；只是走马观花，而不进行深层次的思考。如此一来，即使有什么不宜上马的因素，也不提出来，领导的意见就是专家的意见，使领导的意图借专家之名而得以施行。
对此类专家论证会，要进行规范。一是要规范所请的专家，必须有一定权威，而不是随便请来充数的应声虫。二是要规范论证程序。应该有人大代表、政协委员及媒体等各方面的人员现场监督。三是要将论证的结果向社会进行公示，听取社会各界的意见。
（新华网）
《市场报》 (2004年07月06日 第八版)
| 
