|
彭兴庭
近日，有两条新闻让我若有所思。一条是“阜阳奶粉事件”，另一条是“西安宝马彩票案”。面对这样的“恶性事件”，谁都有理由拍案而起。有关诚信建设的话题已经不是新话题，但从这些“诚信缺席”事件的“扎堆”看来，重提诚信显得非常必要。当我们的市场经济建设正在逐步走向完善时，作为市场经济的基础———诚信———为何屡屡缺席？
虽然没有市场万万不能，但市场却也不是万能的，这是西方“市场失灵”学说的基本出发点。古典经济学把市场称为“看不见的手”，然而在经济运行的实践中，由于市场存在“作用上的界限”，许多事情市场并不能办到。西方经济学把“市场失灵”划分成不同的类型。其中就有“缺陷性市场失灵”，是指由于市场发育不完善、市场自身不具备某些功能或者在功能上存在某些缺陷而产生的市场失灵。“阜阳奶粉事件”和“西安宝马彩票案”就是一种“市场失灵”的表现。
“市场失灵”的结果产生的是一种“囚徒困境”。回到文章一开始时我们所提出的问题，诚信为何屡屡缺席？博弈论告诉我们，在市场经济中，一个“经济人”的选择总是取决于相关的“经济人”的选择，这种战略的相关性把他们紧紧联结在一起。就以诚信为例，在某个行业中，当某个“经济人”因为不守信用时而获得了更大的利益时，其他的“经济人”为了获取竞争优势自然也会放弃守信。这样的结果是，所有的人都变得不守信了。在选择守信还是不守信的过程中，这里面的博弈过程就是“囚徒困境”。从这里来说，就有点类似“劣币驱逐良币”。（侯颖／编制）（来源：金羊网）
| 
