|
作者：张曙光
国家审计署审计长李金华没有违背当年上任时“要当国家财产的看门狗”的诺言，6月23日，审计署向全国人大常委会提交了新的审计报告。一长串儿大案要案和贪官名单再次昭然于天下，人们在震惊之余也看到了党和国家反腐败的决心，看到了希望。
进行反腐败斗争，事关党和国家的生死存亡?必须时刻保持清醒的头脑。现阶段，有些人对反腐败有着不正确的认识，特别值得注意的是有将贪官的腐败行为合理化、合法化的倾向。如认为经济转型期腐败行为不可避免，腐败是社会的润滑剂，“有腐无害”，只要经济发展就行。还有人将反腐败搞成课题研究，“一二三”工程，设一个所谓“廉政账户”，贪官们一旦东窗事发，只要廉政账户上有退赃款就责任全免，高官任作，骏马任骑，并称之为“静悄悄的革命”。之所以产生这些说法或理论，一种可能是贪官的利益代言人；再一种可能是对反腐败斗争看法过于悲观，觉得斗争不过不如妥协；还有的就是不知腐败问题的严重性，以其昏昏，使人昭昭。
我们知道，腐败问题并非中国目前独有，也并非无药可治。世界上其他一些国家和地区，腐败问题也曾非常严重，人们曾说，腐败是亚洲的癌症，但经过整治，如新加坡、后来的韩国、中国的香港地区等，腐败问题基本得到解决。我们党曾经建立过非常廉洁的干部队伍，新中国成立以后，中国人民也曾被外国人称为“道德的渊薮”。所以说，腐败问题不可解决的说法是站不住脚的。
至于腐败问题与经济发展的关系，有人将两者联系起来，即“反腐败就会影响经济发展”更是一种糊涂认识。改革初期，有人认为只要能发展经济，个别官员多吃多占点儿不应过于追究，这在当时还可以理解。但腐败问题发展到今天，已经对中国经济的发展和社会稳定构成了重大的威胁，造成的直接损失和间接损失都是无法估量的。
同时，腐败问题严重影响了我国经济改革的进程。国有企业改革势在必行，但由于腐败问题的干扰，使国有企业改革、国有企业重组与国有资产流失搅在一起，使问题变得十分复杂。财政部几次注资四大国有银行的呆坏账达几万亿元，这其中有多少是经营不善造成的？有多少是贪污腐败造成的？每年那么多重复建设，那么多无效投资，那么多违规担保，难道我们搞了二十多年的经济改革还停留在交学费的阶段？国内的资本市场烂到今天这种地步，已经不单单是制度层面的问题，而是道德的问题。
也许还会有人提出疑问，现在暴露出来的腐败问题越来越多，涉案金额越来越大，打击面太大了会产生太大的震动，很担心后果，主张宽恕贪官，既往不咎。且不说这与法律是否相背，从道理上就说不通。怕贪官抓多了影响稳定？我们建国五十多年，改革开放二十多年，取得了这么大成就，难道需要贪官来维持稳定？至于想给贪官留点儿面子，等待他们的良心觉悟更是痴心妄想。鲁迅先生曾说：和尚喝酒养婆娘，最不信神信鬼。这些钻入党内的贪官怎么可能还残留什么信仰去重新发现？
对于腐败的约束，历来有两种力量，一是道德，二是法律。只要这两者中有一种能够起作用，腐败就能得到遏制。而对于现在已经暴露的贪官和还未暴露的贪官，道德的约束已经不复存在，如果我们再放弃法律的约束，腐败就会像洪水一样蔓延。
一提到纪律约束与法律制裁，又有人提出是否会影响经济建设效率的疑问，将反腐败与效率对立起来，其实这只是在为贪污腐败寻找机会和借口。实践证明，只要措施到位，防腐与效率是能够统一的。
曾有媒体报道广东某大型国有企业集团，当初投资70亿美元，现每年资金流转125亿元人民币，十几年来没有发生一起贪污腐败案件，企业发展良好，就是企业建立并认真执行一整套的规章制度，重大事情都要拿到党委会上讨论，重大财务事务老总签字前都有审计部门审计。还有就是公开化，只有公开才能遏制腐败，只有公开才能防止腐败。韦尔奇先生曾说，GE公司所做的事情没有什么是不能向媒体公开的。资本主义的企业尚能如此，我们的国有企业、政府部门有什么做不到的呢？
审计署公布审计报告是榜样，国土资源部对土地违法案件实行公开调查，公开处理结果的“两公开原则”也值得喝彩，现在有些地方和国有企业实行厂务公开、村务公开、财务公开、政务公开更应该大力提倡。阳光是最好的防腐剂，只有阳光照不到的地方才能滋生腐败。我们的反腐败斗争要光明正大地进行，而不是什么“静悄悄的革命”。
对于一些想将贪污腐败行为合理化、合法化的企图，我们应保持警惕，认清其实质。再借用鲁迅先生的一句话：孔雀开屏固然好看，但转过身去，只是一个屁眼。
国家审计署
| 
