江南六大古镇何以申遗分家（文化聚焦）

　　张世新

　　6月28日，第28届世界遗产大会在苏州召开。日前，记者从大会官方网站上公布的《中国申遗预备清单》中发现，一直得到认同的江南古镇申遗项目，原本包括苏州下辖的周庄、同里、甪直和杭州湾区域内的南浔、乌镇、西塘6家，却突然仅剩下了周庄、同里两镇。

　　江南六大古镇申遗突遭变故，是苏州另有私心，抛弃了南浔、乌镇、西塘，还是浙江三镇低调撤出？一时间引起了众多人士的关注。

　　6座古镇“打包”申遗

　　早在上世纪90年代末期，在联合国遗产中心专家的提议下，江苏的周庄、同里、甪直和浙江的乌镇、南浔、西塘，经过酝酿最终以江南水乡古镇的名义联合申报了世界文化遗产。

　　江南水乡古镇受到联合国专家的垂青，让曾亲手规划过6座古镇、被称为“古城保护人”的同济大学教授、全国历史文化名城保护专家委员会委员阮仪三兴奋不已。但他也深知，古镇保护的路还十分漫长，即便进入了世界遗产行列，也并非大功告成。更不能把申报当作开发旅游的目标。为此，5年前，在联合国教科文组织世界遗产中心专家的建议下，成立了6镇申遗联谊会，各方面也因此确实热心过一阵子。阮仪三还召集6座古镇的镇长赴法国、意大利和卢森堡取经。规划合理、古建筑保存完好的欧洲名城，给6位初出国门的中国乡镇领导上了印象极深的一课。

　　6座古镇申遗搁浅

　　世遗大会官方网站上公布的《中国申遗预备清单》，按序列出了中国的26个申遗预备项目，其中，排在24位的是江南水乡古镇（周庄、同里）。清单上仅有苏州的周庄、同里。显然，杭州湾区域内的南浔、乌镇、西塘古镇已经不在申遗预备项目———江南古镇之列，而且在这份正式送交中国联合国科教文组织协会全国联合会（中国主管国内申遗事务的机构）的申请材料中，介绍了周庄和同里的位置、风貌、价值、现状等，指出其小桥流水人家的规划格局和建筑艺术在世界上独树一帜，形成了独特的地域文化现象，认为两处古镇具备申请加入世界遗产名录的理由。

　　有媒体报道称，周庄和同里两家“打包”，是以1997年已被列入世遗名录的苏州园林扩展项目的名义申遗。按申遗的“凯恩斯决议”，一个国家一年只能申报一个项目，江南水乡古镇在中国申遗预备清单中的排位很靠后。而如果以苏州园林扩展项目的方式申报，那就不占国家的年度名额，不仅申报速度加快，通过的可能性也大得多。

　　然而，苏州市分管申遗工作的副市长姜人杰却说：苏州没有单独申遗。申遗清单上之所以只有周庄和同里，是因为两镇申报在前，其余四镇是后来所加，所以材料上还未显示。至于扩展项目申报一事，姜人杰表示确有其事，但申报的不是两个古镇，而是苏州古城。

　　同济大学阮仪三教授是6镇联合申遗的积极倡导者，多年来他一直为6镇联合申遗奔走呐喊。眼下他比谁都清楚联合申遗已经名存实亡。据一位知情人透露，其实，这几年来，6镇矛盾就开始显现，数年前曾热心联手的6镇主要领导们，如今大多已不在位上了。周庄一位镇领导甚至说：“要不是搞联合，我们也许早就是世界遗产了。”

　　浙江三镇低调撤出

　　乌镇管委会一位姓张的副主任说，6大古镇既有相似之处，又各具特色，离开了谁都应该说是不完整的。单独一个古镇申遗，可能有条件不符合，但是6个古镇“抱团”联合申报，可以相互补充，成功的可能性就更大一些。

　　南浔区分管申遗工作的副区长金顺明表示，自6大古镇列入申遗预备清单后，南浔一直按申遗要求做保护和整治工作。“6大古镇应该是一个整体，具有很多共同点，一起搞声势大，而且成功概率大。”但金副区长个人也承认，联合申遗确实带来了许多不利因素，如6镇分布两省，一些协调工作很难做。西塘镇分管旅游的陆局长也认为，6大古镇分布在两个不同的省内，联合申遗难免会有两种心思，很难真正同步。

　　《市场报》 (2004年07月02日 第十五版)