王宪章：胜诉信心很大

　　新华社记者　毛晓梅

　　中国人寿保险股份有限公司6月24日以其高管层与媒体见面会的形式，披露了该公司刚刚在香港结束的首次股东大会的情况，并解答了社会关注的一些敏感问题。

　　中国人寿董事长兼总经理王宪章介绍，上市以后，公司的保费收入持续增长，经济效 益明显提高，依据香港会计准则，全年模拟净利润达人民币58.57亿元，每股净利润0.29元，偿付能力也达到法定最低偿付能力要求的3.95倍；并初步形成决策机构、监督机构和经营管理者之间的制衡机制，中小股东利益得到了切实保障。

　　“对中国人寿这次递交的成绩单，股东大会以99%以上的赞同率表明广大股东总体是满意的。”他说。

　　上市以来，中国人寿从维护股东利益出发，致力调整总体业务结构，加大高盈利性的传统风险型保单销售力度及定期缴费业务的发展，目前已取得了明显成效，截至今年5月底，风险型业务增长快于投资型业务，期交业务增长率大大高于趸交业务，同时短期健康险、意外险赔付率大大下降。

　　而结构调整并没有影响公司业务的增长，今年以来，中国人寿的保费收入呈现出逐月提高势头，前5个月的增长速度超过行业平均水平3个百分点以上，在内地的市场份额不降反升，寿险“龙头”地位继续巩固。

　　中国人寿副总经理林岱仁另外透露，这次股东大会上通过了授权董事会配发不超过20%新股的决议案，意在将来引进强大的战略投资者。但对有关中国人寿近期发行A股的传闻，他明确表示尚无此计划，“公司资本金很充足，如有需要则首要考虑的是融资成本，若保险企业发行次级债、投资海外等获允许，公司就不会选择A股上市。”

　　中国人寿高管层谈及美国诉讼案的进展时说，截至目前，美国司法机构共接获9个有关的集体诉讼申请，但对方正协商委任一个首席原告人，拟合并提出一次性起诉；而集团已聘请美国知名律师行应诉。王宪章表示，原告人理据不足，中国人寿胜诉的信心很大。

　　中国人寿诉讼风波（新闻回放）

　　美国时间3月16日，上市仅三个月的中国人寿遭遇股民“集体诉讼”，被告上美国纽约南区联邦地区法院。发起攻击的是在美国赫赫有名的“集体诉讼先生”———MilbergWeiss。

　　美国律师行Milberg网站上发布诉状，Milberg律师行以“未适当披露审计信息、违反1934年美国证券法”为由，对中国人寿股份有限公司提起集体诉讼。

　　原告认为，中国人寿在募股期间，并没有披露下列不利事实：母公司涉嫌6.52亿美元的巨额财务欺诈；在IPO时，国家审计署已经完成了审计，并且马上就要公布对其母公司不利的审计发现；母公司存在非法代理、超额退保、挪用资金和私设小金库等违法行为；违法行为应当在中国人寿的股价中有所体现。

　　然而，尚未从一起诉讼案中“脱身”的中国人寿，3月25日又遭到美国另一家律师行CauleyGeller的状告，理由和上次相同。

　　CauleyGeller在新闻稿中指出，他替在去年12月22日至今年2月3日期间购买中国人寿股票的股东提出诉讼，原因是中国人寿及其前身公司没有披露有关股价敏感资料。

　　针对由审计署对原中国人寿作出审计报告而引发的诉讼风波，审计署新闻发言人3月25日首次表态，声称审计署的审计标准与境外对上市公司的审计标准差别较大。

　　对于美国小股东的诉讼，中国人寿也进行了强烈的抗辩。该公司发言人表示，原中国人寿保险公司已经重组为中国人寿保险（集团）公司。中国人寿保险股份有限公司是2003年由中国人寿保险（集团）公司独家发起设立的。并表示这些诉讼缺乏依据，公司正与美国律师研究，积极准备回应。

　　但是，在不少专家学者看来，花钱消灾是最好的解决办法。著名经济学家郎咸平就提出“中国人寿争取庭外和解是最好的解决途径”。

　　历史记录也指向事态的确可能朝这一方向发展。从1995年起，由MilbergWeiss操作的美国一半的证券集体诉讼案来看，大约有80%能够达成现金和解；还有18%因为起诉理由不成立而被法院驳回；另外，2%则非要争个鱼死网破，陷入长达几年的诉讼中。

　　如果寻求庭外和解，中国人寿将必须支付数额不菲的赔款。陈志武教授介绍称，索赔金额的计算公式一般是：将第一天的收盘价与隐瞒未公布的消息发布后那天的股价的差额，乘以在美国发行的股数，这一数额的20%-30%即为索赔总金额。以此计算，这一赔款额可能高达4000万-6000万美元。

　　《国际金融报》 (2004年06月30日 第十四版)