再别埃文斯（观察）

　　葛丰

　　正是在这种看似歌舞升平的格局下，历史演进的曲折性作为一种规律仍然在折磨着我们善良的心。今天，为了利益而游戏的形式已经发生了很大的变化，而由强权者制订的游戏规则仍然在发挥主导性作用

　　埃文斯走了，而他在北京的言论，让人不由地想起近来畅销的那本书———《大狗———富人的物种起源》。作为《国家地理》杂志和DISCOVERY频道的撰稿人，作者理查德·康尼夫常年出没于巴布亚新几内亚或亚马逊热带雨林观察生物特性。得益于他的老本行———动物研究，康尼夫为富人阶层的生活习性提供了一套新的解释，而其基本观点是———财富这东西与某一类人有缘；富人身上保留了更多的野生动物特征，因此在财富积累上比我们芸芸众生更有效。

　　你得承认，这至少是一种新奇有趣的新视点，特别是，当你不再耿耿于怀于你自己的社会地位而把目光稍稍转向仍然以弱肉强食为基本特征的国际社会。这里不存在什么需要掩饰的东西，从原始部落直到互联网联接的现代国家，对于某些食肉动物的图腾崇拜比比皆是。

　　不抱偏见地说，文明对于人类社会而言并非全无进展，发生在伊拉克没完没了的爆炸、绑架并不合乎当今时代的主题。但正是在这种看似歌舞升平的格局下，历史演进的曲折性作为一种规律仍然在折磨着我们善良的心。今天，为了利益而游戏的形式已经发生了很大的变化，而由强权者制订的游戏规则仍然在发挥主导性作用。来看看安南的牢骚，“我们看到对最需要投资的发展中国家的投资在萎缩。而为扭转对发展中国家歧视性政策的贸易谈判已经失败。短短的几年里，人们已从坚信全球化的不可避免转变为对现有全球秩序能否生存下去的深深怀疑……”

　　就像几乎所有的事情一样，怀疑的产生除了源自结果的不公正，更在于导致这种结果发生的混乱无章的运作机制。一个近在眼前的实例是，不久前美国商务部就中国市场经济地位问题举行了首场听证会，中美双方代表在此听证会上进行了公开答辩。而美国商务部对市场经济的6个法定要求或具体标准是：货币的可兑换程度；劳资双方进行工资谈判的自由程度；设立合资企业或外资企业的自由程度；政府对生产方式的所有和控制程度；对资源分配、企业的产出和价格决策的控制程度；商业部认为合适的其他判断因素。

　　好一个“商务部认为合适的其他判断因素”!更有甚者，美国反倾销法干脆如此定义非市场经济国家，“所谓非市场经济国家是指由美国商业部确定的那些不按成本和价格结构的市场原则运作，商品在该国的销售不反映其公平价值的国家。”？！

　　毫无疑问，这种赤裸裸的单边主义取向已经成为美国历届政府深入骨髓的东西，情况一如集权社会“生法者君也”一样，在单极的国际秩序下双重标准难以避免。也正因为此，在埃文斯的眼里，“中国政府在开放市场方面行动迟缓，这不符合平等竞争的定义。”而巴西总统卢拉则抱怨道：“我们不能容忍一头母牛一天得到2美元补助，它比地球上一半人口的每天生活费还要多。”

　　诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨不失公正地指出，多边贸易协议成果中的重大变革必须得到制度性改革的支持。必须提高透明度和开放程度，这样才能创造出一个有更多人参与的谈判进程，从而终结小团体之间的秘密谈判。而目前，这些小团体是美国或其他发达国家在关贸总协定（GATT）总部的“绿屋”中挑选出来的。

　　在这里，斯蒂格利茨作为一名学者，做了他所能做的一切。他解释了这个世界，又给出了解决问题的建议。但他毕竟太过天真了，还是西奥多·罗斯福，作为权力在握者，他才会深刻理解“那些将毁灭美国的东西，是不惜一切代价的繁荣，不惜一切代价的和平，安全第一而非责任第一，对柔软生活的迷恋，以及迅速致富的生活哲学。”

　　看不到这一点，来自鹰派政府的埃文斯注定只能轻轻地来、轻轻地走，带不走一片云彩。

　　《国际金融报》 (2004年06月25日 第一版)