谁来监督诉讼费？

　　打官司交诉讼费是国际惯例，有其合理合法的一面。法院是维护公平公正的最后一道保护线，对法院收取的诉讼费很少有人提出异议。但现行的收费制度显然也存在一些弊端，有待进一步完善。

　　一、因现行的财政体制，很多地方法院的办公经费依赖于诉讼费，诉讼费的收取跟法院的利益相关，法院在收取诉讼费时就有提高收费标准的嫌疑。一个很明显的嫌疑在收取的 诉讼费中有一项其他诉讼费。因为其他诉讼费没有规定具体的标准，由各法院根据实标情况。如一般没有财产的离婚案，案件受理费是50元，但其诉讼费各地法院收取的却在150到350元间收取。

　　二、现在二审法院收取的上诉费一般是在一审法院收取的诉讼费基础上又要再加500元以上的，不知国家是否有此规定？按理说二审的工作量相对一审来说是要少，诉讼费不减却加不知何理？

　　三、明知不合理却很少提异议，为什么？因跟当事人或代理人也有一定的利益冲突。法院是判官，谁敢得罪？

　　四、现在诉讼费的减免缓期制度操作不公开，各地随意性较大。（夏天／编制）（来源：金羊网）