富豪许宗林与达尔曼14亿违规担保事件

　　本报记者　汪恭彬

　　上海报道

　　有投行人士认为，ST达尔曼有高达5.28亿元的银行存单，却以此作为质押，为关联公司贷款，行为蹊跷：“自己的钱不用，一定要用银行的？是否有可能先抽逃银行资金，再抽 逃公司资金？”

　　6月14日，陕西省银行同业协会一不愿透露姓名的人士向记者表示，此前他们已接受陕西省工商银行委托，向ST达尔曼（600788.SH）索债。

　　“据我所知，最近已有更多银行参与进来，有的委托我们做，有的自己做，其中已经有银行开始动手起诉达尔曼”。这位人士说。

　　记者从西安一位接近消息源的人士处获知，许宗林已将数亿资金卷逃海外，而留给上市公司巨额债务。

　　“许宗林只好将他控制的股权托管给上海一家投资公司。”该人士说。6月中旬，记者获悉，该投资公司目前正急于寻找买家，将许宗林持有的股权转手，以求脱身。

　　在银行、债权人纷纷抢食资产的背后，ST达尔曼已陷入内忧外患之中。6月11日，刚刚上任不久的总经理单巨仁辞职而去，ST达尔曼雪上加霜。

　　失踪之谜

　　6月14日，达尔曼的对外发言人对记者说，公司现在最大的困境是处理与银行之间的债务问题。记者反复拨打公司董秘王全胜的办公电话，一直无人接听。

　　引发这场风暴的是，因涉嫌虚假陈述行为，中国证监会决定从2004年6月3日开始对公司进行立案调查。

　　西安证管办的一位官员对记者说，“我们已经关注达尔曼很久了，去年底董事长许宗林失踪只是一个导火索”。

　　接近消息源的人士透露，达尔曼的主要问题是违规担保，但所涉及的高达10亿元资金现落于何处，答案应与公司实际控制人许宗林失踪有关。

　　曾参与达尔曼2000年配股的广发证券一位工作人员表示，当时，广发给达尔曼做项目时，许宗林并不经常在公司露面。据该工作人员回忆，许宗林出身湖北黄陂，靠珠宝发家，长相白白胖胖，但言行举止并不文雅，属典型的土财主类型。在达尔曼，许宗林拥有绝对的话语权，一个人说了算。

　　许宗林曾于2001年和2002年连续两年以6亿的身家位列《福布斯》中国内地百富榜。

　　“许这个人非常小气，但对女人，他是豪爽的。”有接近许宗林的人士说，“他在美国和加拿大有两个老婆，经常往返于这两个国家之间”。

　　即便如此，对于许宗林失踪的真正原因，目前似乎还是个谜局。

　　接近消息源的人士透露，许宗林出走可能与2002年西安市原体改办主任杨永明有关。杨永明因大肆收受达尔曼、西安旅游等原始股和现金等严重违法违纪问题，被法院以受贿罪判处有期徒刑12年。

　　“厅级干部都出事了，更上面一层的官员也受到了牵连。”一位西安当地的业内人士对记者说，“这个案子在当地震撼不小，许宗林也可能感觉没有靠山了，开始后怕。”

　　但就这一消息，记者未能在西安法院系统得到证实。

　　在出走前，许宗林开始上演他的“乾坤大挪移”。

　　掏空财技

　　“2001年初配股时，达尔曼还挺好的，至少符合配股的条件。”上述广发证券工作人员说，“而且当时账面上有好几亿的现金，去年突然出现了违规担保事件”。

　　种种迹象表明，2003年的大面积违规担保正是许宗林蓄谋已久的。

　　资深投行人士李波分析认为，在违规担保之中，许宗林展现了他的卓越财技。他首先用上市公司股权抵押，一点点抵押时感觉并不明显，到后来，他干脆用上市公司的定期存单、不动产等用来质押、抵押。

　　“一步步将上市公司掏空。”李波说。查阅ST达尔曼2003年年报，记者发现，自2003年4月1日开始，许宗林开始将他实际控制的西安翠宝首饰集团公司（持ST达尔曼28.68％，为第一大股东）所持有的ST达尔曼8220万股分步骤向华夏银行深圳分行和中国光大银行西安南郊支行进行质押贷款。

　　年报没有披露此质押贷款的数额。但依据ST达尔曼2002年底4.71元的每股净资产，其大约可获贷款3.87亿。

　　在股份全部质押完之后，ST达尔曼的违规担保开始浮出水面。

　　公开资料显示，ST达尔曼为西安翠宝首饰集团公司累计担保9250万元，这之中，最迟的一笔是2004年12月19日到期的8250万元；为西安达尔曼珠宝专卖店担保600万元，担保期限是2003年10月14日到2004年9月16日。

　　除此两项，其他信用担保还有：为西安拓普森公司担保6000万元（其中3000万元是用信用担保加达尔曼大厦抵押）；为罗莎建材担保1700万元；为西安达尔曼化学工业公司担保1200万元；为西安丰汇公司担保1100万元及66万美元；为西安海尔森公司担保2100万元及67.5万美元；为西安达尔曼房地产公司担保1100万元；为西安达润工贸公司担保300万元；为西北实业公司担保8280万元；为西安海拓公司担保2900万元。

　　以上累计担保34530万元人民币及133.5万美元。其中到期的只有5780万元人民币和133.5万美元。

　　达尔曼公告表示，对于未到期的担保合同，公司并没有经过正常的决策程序，也未履行信息披露义务，公司有可能承担连带清偿责任。

　　担保之外，达尔曼2003年度突发多项质押、抵押事项，其中质押涉及金额人民币5.2743亿元，共计存单5.2843亿元；抵押事项涉及金额人民币9800万元。

　　记者发现，在质押、抵押的公司中，西安拓普森公司占5000万元、西安达福工贸公司占31897万元、西安海尔森公司占2800万元、ST达尔曼占14546万元、罗莎建材占1500万元、西安达尔曼化学工业公司占6800万元。

　　资深投行人士李波认为，这之中非常蹊跷。ST达尔曼有高达5.28亿的存单，却以此作为质押，为关联公司贷款。“自己的钱不用，一定要用银行的？”李波说，“是否有可能先抽逃银行资金，再抽逃公司资金？”。

　　以上累计，ST达尔曼累计对外担保（包括违规担保和质押抵押担保）总计金额达10亿人民币之多。另外加上以控股股东股份质押的3.87亿，其总额近14亿元。

　　迷局难解

　　但这还只是假设ST达尔曼财务报表真实的情况。

　　偏偏，西安希格玛会计事务所对ST达尔曼2003年报出具了无法表示意见。审计师袁蓉向记者表示，她没有获得更为有效的证据证实达尔曼的财务报表是真实的，其中涉及多项资金担保、应收款项问题。

　　审计报告显示，达尔曼2003年12月31日7.44亿货币资金之中的7.43亿已被相关银行质押或扣压。被扣压的银行定期存单为1.08亿，另有1.05亿质押存款未在会计记录中记录。

　　另外，同期1.54亿应收帐款余额中，6495万元货款来自一个与达尔曼无任何购销关系的上海普易信息科技公司。希格玛会计事务所袁蓉说，“达尔曼并未对此做出解释，我们也无法获得足够的证据对报表反映的2.14亿的主营业务收入和相应的1.54亿应收款予以确认”。

　　审计报告认为，包括3.46亿其他应收款、6843万元的发出商品余额、预付在建工程款2.76亿、向美国分公司实现销售收入662万元等项目，均无法获知足够的证据予以确认。

　　管理当局不能提供函证，这可能表明，ST达尔曼的资产负债表和利润表已严重失真。“累计起来达8.44亿的资产项，可能是子虚乌有或处于较低的水平。”上海财经大学副教授钱逢胜说，“如果这样，ST达尔曼只有14.03亿的总资产，而其负债却高达10.3亿，只有不到4亿的净资产”。

　　钱逢胜表示，这还只是帐面情况，在帐外，如果ST达尔曼承担抵押担保的连带责任时，ST达尔曼还要支付高达14亿的连带赔偿。如果这样，ST达尔曼已经严重资不抵债。

　　6月14日，西安证管办的一位内部人士对记者说，“目前正在稽查当中，肯定会给投资者一个交代”。