|
朱绍勇
6月17日，伊利股份（600887）跌停了。
伊利股份的跌停显然与董事会拟罢免独立董事俞伯伟有关。董事会罢免俞伯伟的理由是，俞伯伟主要社会关系担任主要职务的公司与伊利股份进行了数额较大的关联交易，与独
立董事应具备的独立性相冲突。另一方面，据《中国证券报》报道，伊利股份的三名独立董事俞伯伟、郭晓川、王斌拟聘请一家审计公司于近日对有关伊利股份资金流动、国债买卖交易和华世商贸公司等问题进行专题审计。
2万手的封单和3.72%换手率说明部分投资者对伊利股份公司治理有所担忧，在弱市中他们选择了用脚投票。
暂不论俞伯伟的独立性，笔者首先为伊利股份三名独立董事拟聘请一家审计公司对伊利股份进行专题审计的行为鼓掌，因为敢于对一家社会形象良好、业绩优异的知名公司提出质疑本身需要很大的勇气。伊利的中小股东们也应该庆幸，大可不必担心公司业绩的突然变脸，因为伊利确确实实是一家有市场的公司。伊利的控制人更应该抱着“有则改之，无则加勉”的态度，给投资者一个明白。
伊利股份独董说话时公司还是好的，在基数较高的情况下伊利股份一季度净利润仍增长15%。而多数独董说话时所在公司已经“烂”了。
就在一周前，新疆屯河（600737）两名独立董事杜厚文、魏杰先后辞职。根据新疆屯河公告，杜厚文于2004年6月10日致函董事长及董事会：“我于2002年10月25日受聘担任新疆屯河投资股份有限公司独立董事。近两年来，深感公司在披露信息方面（包括对独立董事）存在着不透明的情况。在此情况下，本人难以履行职责，特提出辞职，请予批准。辞职从即日起生效。”随后，公司又披露公司独立董事魏杰、杜厚文对公司四项关联交易价格均发表了反对意见，独立董事牛新华对其中一项天山畜牧业有限责任公司80%股权的交易价格发表了反对意见。
值得关注的是，杜厚文“深感公司在披露信息方面存在着不透明的情况”是“近两年来”，在公司问题曝光、股价一落千丈、投资者损失惨重的情况下方才辞职或者发表反对意见，着实晚矣！
令人担忧的是，“深感公司在披露信息方面存在着不透明的情况”并非个案。根据《上海证券报》中国独董现状调查，35%的受调查独立董事表示，并没能享有与其他董事同等的知情权，不能获取足够支持自己发表独立意见、作出独立判断的信息。排除“15%的独董表示，自己的意见需要披露时，上市公司没有能按照规定予以披露”，多数的独董在该说话的时候还是选择了沉默。
中国证监会《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》规定，独立董事应当认真履行职责，维护公司整体利益，尤其要关注中小股东的合法权益不受损害。显而易见，如果上市公司信息披露不透明，中小股东的知情权必然受到侵害，独立董事应该在发现上市公司有问题的第一时间就有所作为，而不是在公司问题曝光之后。上市公司出问题往往不是一朝一夕形成的，独董们如果能够认起真来，应该见微知著，查到蛛丝马迹，监督大股东，提醒中小股东，为资本市场健康发展贡献自己的一份力量。
当然，我们也要承认，独立董事发挥作用的关键还在于制度建立与保障。从监管部门开始就应该通过建立固定的渠道来更多地尊重和听取独立董事的声音及意见；在法律建设中，也应该给予独立董事行使权力的明确保证。上市公司是证券市场的基石，独立董事正是保证基石不朽的防腐剂，完善独立董事制度需要做的事还很多，衷心希望独董不要缺位。
《国际金融报》 (2004年06月18日 第十五版)
| 
