七成消费者对“隐身”转基因食品丧失信心(专项调查) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年06月18日 03:32 人民网-市场报 | |||||||||
本报记者 张宇 含有转基因成分的食品如果不“表明身份”,七成被访者表示会减弱对该品牌的信心。这是最新披露的一项调查显示的结果。 这个名为“转基因食品认知调查”的项目,是由绿色和平和中山大学人类学系绿色社
近半消费者表示不会让小孩吃转基因食品 调查发现,有三四成的市民倾向于不食用转基因食品。其中北京市民对转基因食品最为抗拒,有40%的市民表示一定不会或可能不会食用转基因食品。上海和广州的数字分别为34%和30%。 有意思的是,在家中有16岁以下小孩的群体中,有55%的北京市民,以及41%被访的上海和广州市民表示,可能或者一定不会让家中16岁以下的小孩吃到转基因食品。“这次调查显示市民担心长期食用转基因食品会带来健康风险,更不愿意自己的小孩冒这个风险。”绿色和平项目副主任宋然平评论说,“有趣的是,北京市民在各方面都表现出比上海和广州市民更强烈的风险意识。” 近四成的被访者关注食品中含转基因成分的问题。在北京关注的比例甚至占到47%。在广州和上海这一数字分别是37%和31%。 隐瞒转基因成分将面临信任危机 调查显示,尽管三地市民对转基因食品的态度有所差别,但在经历了沸沸扬扬的雀巢转基因风波后,消费者对获得转基因食品的知情权要求越来越迫切。 含有转基因但不进行标识,将对品牌形象造成负面影响。市民对隐瞒使用转基因原料的食品品牌表现出极大的不信任感。若某个食品品牌使用了转基因成分却不标识,71%的消费者会减少对该品牌的信心,包括35%的消费者称会严重减少对该品牌的信心。只有20%的被访者表示“不会影响对品牌的信心”。 雀巢事件暴露了跨国公司在中国采取双重标准的问题。发现若某个食品品牌在国外不采用转基因成分,但却在国内使用转基因成分,那么将有66%的被访者会减少对该牌子的信心,包括30%的被访者称会严重减少对该品牌的信心。 无论在北京、上海还是广州,都有约90%的被访者认为,有必要设立转基因食品标签制度。 非转基因品牌比较受欢迎 对于日常食用的食品品牌,在得知含转基因成分的情况下,14%的被访者表示“继续购买,但数量会有所减少”,同时也有18%的被访者表示“马上停止购买”。 调查发现,在可以选择的情况下,40%的被访者将选择购买没有转基因成分的食品牌子,只有24%的被访者会选择含有转基因食品品牌。值得注意的是,即使非转基因食品价格要贵一成,愿意选择非转基因品牌的被访者比率不降反升,达到41%。 与此相呼应的是,四成的被访者表示若某食品品牌不使用转基因原料,会增加对此品牌的信心。“目前的情况是,食品厂商若隐瞒使用转基因原料就会遭遇信任危机,要是明示含有转基因成分则又会丧失竞争优势。从市场的角度来讲,尊重消费者的意见,不使用转基因原料才是上策。”宋然平如此评论这次的调查结果。 《市场报》 (2004年06月18日 第十四版) |