|
光明
今年被媒体称为“拍照手机年”。当更多人把传统手机更新为可拍照手机，“偷拍”问题自然而然成为社会的焦点话题。记者近日走访各大商场发现，一款以“偷拍”为卖点的手机上市虽一月有余，但却卖得甚是火爆。
顾客商家：对“偷拍”表示担忧
手机偷拍是否侵犯个人隐私，消费者对此褒贬不一。记者路边的随机调查显示：仅少数人认为这种设计比较方便，只是位置独特一些而已。而大多数人都表示这种手机容易用于偷拍。西北大学张阳的话也许代表了大多数人的看法：“当拍照手机只是拍下工作、生活中的点点滴滴，并且发送给他人分享，这本无可厚非。然而，将随机拍摄图片发到网上，这样就有了侵犯个人隐私的嫌疑，因为一旦被人拍下，全世界都可以看到。”记者在网上一些图片论坛上看到，不少名为“网友自拍”图片其实就是手机偷拍，从照片看，这些图片显然是在对方不知情的情形下拍摄的。
此外，摄像手机走俏也引起许多商家的担忧。电子科技大学旁一家礼品店的女老板不无担忧地告诉记者：“我们店里的礼品很多都是独一无二的，但是摄像手机因为具有很强的隐蔽性，所以店里的礼品很可能在几秒钟之内就被拍照复制而不被发觉。”同样，因为害怕自己的价格、货架设计等商业机密被泄露，商场内禁止拍照几乎已成为零售业内一个不成文的行规。据了解，南京的浴室、试衣房、商场、游泳馆、科研院所等9大场所已经联合对拍照手机说“不”。
专业人士：应有相应法律来约束
对于手机偷拍，手机生产厂家对此态度大多为“厂家没有错，应该呼吁消费者正确使用手机”。一位手机厂商表示，他们在高清晰度拍照手机上花费了大量心血，初衷是让消费者能够更便捷地使用拍照功能，他还说，“除了努力使自己的产品为消费者提供更方便的服务，厂商别无选择”。
对此，也有专业人士表示了异议：不能简单地说用摄像手机拍照就侵害了被拍照者的隐私权，单纯的偷拍行为其实什么也不算。偷拍的工具很多，普通照相机也可用于偷拍，不过是手机增加了一种功能。有负面影响不是阻碍新技术的推广和应用的理由，人们应该做的不是拒绝新技术，而是应该出台相应的法律，并加强道德约束，从而把高科技的负面效应减少到最低程度。
虽然对于手机拍照是否侵犯隐私目前并没有定论，但是国外的做法也许是一个好的借鉴。在日本，健身房、全国性政府机关等场合不允许使用可拍照手机；在英国，健身房和舞厅的顾客不能携带可拍照手机入内。
《市场报》 (2004年06月18日 第十一版)
| 
