精确的股市不存在

　　指点财经

缥缈

　　股市近期走势较弱，很多人忧心忡忡。其实，看多股市、非常乐观的人也是有的，两个月前，还有人通过一条“蛋白质曲线”，确认过上证指数今年上半年的上涨———持续时间，可达“18个月”；上涨空间，可以达到“2000点”。

　　有趣的“蛋白质曲线”

为什么会是“蛋白质曲线”呢？原因无他，大概是其他的数学工具，都已失效。于是有人就找到了一条“蛋白质分子三维结构的二维方程（其实就是平面投影）”，并且想以此来证明一个老问题：“股市运动内在规律显示股指波动有迹可寻”。

于是一 个神奇的结论应运而生：“研究发现，股价运动曲线方程与蛋白质二维结构方程是一样的。”“蛋白质二维结构方程可以精确地刻画上证指数的未来走势。”

噢！噢噢噢！明白了。原来这个蛋白质曲线就意味着“今年是个牛市”，股市要有牛市思维，大家要“敢于买股票、敢于追龙头股、抓主升浪（而不是赚三毛钱就跑）、越跌越买、每一次回调都是买入机会。牛市第一浪（持续18个月左右）是炒业绩，因此蓝筹股行情还远没有结束”。

　　“有限多个已知数”

“股评”可以到达“分子生物学”层面，是今年中国股市的又一次“质的飞跃”。

从早期机构股评家，到近年的社会学股评家、行为学股评家、物理学股评家，中国股市的股评，终于到达了“分子”层面，这叫“年年都上新台阶”。

本着“做人要厚道”的原则，此事当时并无“争议”，不过，很多人都知道这种观点非常不妥。这是股市出现偏差的一个标志。股市上的投资者人数众多，其中当然有相关行业的最高等级的专家，所以，“蛋白质曲线”的论断，始终没能形成“主流意见”。

有位投资者曾在业内网络上指出：对于上证指数过去的走势，相信绝对可以找到很好的数学方程对其进行“曲线拟和”，这在理论上是不成问题的；“可是这个历史上‘一贯正确’的数学方程，对于指数未来的走势仍然是毫无预见力的。”

他说得对。其实你只要稍通数学，懂一点“最小二乘法”之类，或者只要稍通“有机质”，有点这方面的常识，便可以知道，本来就有“无数多种方法”可以“反推”出任何一组“数据节点”所对应的曲线，而且完美无瑕——遗憾的是，这些曲线并无任何意义，不说明任何问题——任何人根据任何有限多个已知数去判断未来，都是注定要失败的。

所以，对于以“蛋白质曲线”拟和“上证曲线”的相关研究，我们仅用常见的“正态分布曲线”，即可“预见”到会产生两种后果：如果“蛋白质”蒙对了，于是一夜成名，在这方面的成功例子有“千点论”；如果“蛋白质”没有蒙对，他还可以把头缩回去，“卧薪尝胆，发奋图强”，找机会继续蒙。

《概率论》可以证明，只要瞎蒙的次数足够多，你总能有蒙对的那一天。

　　精确的股市不存在

用“历史股票曲线”去拟和无穷多种“蛋白质二维曲线”，必然有相同的。但再用此预测后市，未免是个笑话。对此，很多人其实并没有警觉，事实上如果可以滥用，看似严谨的“数学工具”同样毫无意义，只要你的“数学”的知识足够丰富，其实你几乎可以得到你想要的任意结果，然后“白云苍狗，信口雌黄”。

此外，对于有机反应的结果，可以用试验验证、并且重复发生；但是，社会科学却不行。因为社会科学的试验周期太长，一旦发生失误，后果严重，所以决不能滥用数学工具来解释一切；正如股市是直观的，但是它的未来不可能精确到某个具体的“点位”。

对于股市行为的“精妙”，我相信，我们这一代人，对此仍然“所知甚少”，但也有很多进步。比如，我们就能够比我们的前人，更加理性地分析股市，而不是更加不具理性。前人之中，有许多人“天然”地认为股市危险，现在这种认识已经越来越少。

我个人认为，股票市场的运行，主要是内生决定的，包括各种千奇百怪的外部干扰因素的存在。所以，政府在规范、促进股票市场发展时，可以少考虑一些统计数据，多考虑一些股票市场自身所给出的价格涨跌信号。价格信号长期向好，就可以顺势而为，促进经济发展；价格信号“不支持”，则需要研究、改革，寻求正确的改革对策。

说到底，股票市场的发展，只能以宏观政策为导向，以政府意志为导向，对此，“蛋白质曲线”无论如何精妙，也无法完全“拟和”。

（上接第17版）