|
新疆屯河投资股份有限公司于2004年6月16日在《中国证券报》、《上海证券报》刊登了《公司独立董事就关联交易价格发表意见的补充公告》，公司独立董事魏杰先生、杜厚文先生对四项关联交易价格均发表了反对意见，独立董事牛新华先生对其中一项天山畜牧业有限责任公司80%股权的交易价格发表了反对意见。
理由如下：
魏杰先生认为：“第一，此次四项关联交易的潜在风险极大，例如在第一项关联交易中，就有1.15亿元的应收款，且与德隆相关，其中有1亿元为上海创基，另外1500万为上海华岳，而这两家公司均为德隆控股，根据目前德隆的现状，应收款实际上难以收回，在此条件下，此次关联交易的价格不能认为是公平的。另外，关联交易方还有不少贷款担保，这就更难以认为交易价格是公平的，难以保证中小股东的利益。第二，此次的四项关联交易，与屯河股份的发展战略并不相关，在背离公司发展战略的前提下，任何关联交易的价格都难以说明是公平。交易价格只有同公司发展战略相联系，才能说明是否公平。离开公司战略，任何关联交易价格都不利于中小股东。第三，此次关联交易对方均和德隆有关，依据目前的现状，德隆能否承担相关责任已很难保证，在此种情况下，任何关联交易价格都难以说是公平的。第四，此次四项关联交易中有的仅仅涉及到关联方的部分资产，屯河股份并不对其发生控制作用，在此条件下，关联交易价格难以说是公平的，例如第二项就是如此。根据上述理由，我投了反对票”。
杜厚文先生认为：“关联交易中有1.15亿其它应收款与德隆有关。其中，1亿元为上海创基投资发展公司，另外1500万元为上海华岳，而这两家公司的实际控制人均为德隆国际。根据目前德隆的现状，上述应收款项预计难以收回。在此情况下，这次关联交易的价格，不能认为是公允的、对广大中小股东负责任的。《协议》第二、三、四项，所涉及的公司控股人也是德隆国际，鉴于上述原因，关联交易的定价也不能认为是公允的”。
牛新华先生认为：“1、天山畜牧业有限公司其他应收款中应收上海创基投资发展有限公司(以下简称“上海创基”)1亿元，应收上海华岳投资管理有限公司(以下简称“上海华岳”)1500万元。上海创基与上海华岳的实际控制为德隆国际，上述应收款存在难以收回的风险。2、其他应付款中应付金新信托8600万元。根据天山畜牧委托金新信托发行的行业战略并购资金信托计划，此笔资金到期后，德隆国际如不能回购三家乳品公司股权，可能面临较大风险。3、天山畜牧报告期内担保总额3700万元，其中为新疆吉瑞祥投资有限公司的2500万元借款提供了担保，为新疆吉瑞祥投资有限公司银行承兑汇票提供了1200万元担保。鉴于上述原因，本人对关联交易价格发表反对意见”。
特此公告。
新疆屯河投资股份有限公司
二00四年六月十六日上海证券报
| 
