|
彭兴庭
6月6日是全国节能宣传周的第一天，今年的主题是“节约用电，缓解瓶颈制约”。夏天是用电高峰，“面对煤、油及各种原材料的日趋紧张，光靠政府的力量已经远远不够，唤起全社会的资源忧患意识和节约意识，实现经济增长方式的转变，才是根本的解决方案。”（《解放日报》6月7日）。从这个层面来讲，仅仅依靠政府的决策来要求节俭，或者仅靠企
业从“资源成本”出发来达到资源的优化配置，治标不治本。
我们都知道，消费，作为经济运行的一个重要层次，处于双重地位。一方面，生产出来的产品需要消费，否则消费的滞后会造成市场的疲软甚至萧条；另一方面，如果消费超前的话，在没有收入和物质保证的情况下，经济过热、通货膨胀将不可避免。
从消费视野出发，水、电、煤等资源以及相关的原材料在生产环节中，对于消费而言可以说是一种硬约束。在这个意义上，就要求消费量不能明显超出消费品的生产量，否则，必然使一部分消费者得不到应有的满足，或者一部分消费者挤压另一部分消费者。特别是在目前投资过热甚嚣尘上的情况下，抑制资源的浪费与超前使用，从而使企业产品与消费者所需要的消费品达到均衡状态，显得尤其重要。
从资源环境学的角度来看，消费涉及从环境中攫取资源以及攫取资源的方式。超前消费和消费不足都会对资源造成极大破坏。超前消费可能会增加对资源的压力，虽然带动了工业发展却加剧了对资源的破坏；而消费的不足，又使得人类对资源的掠夺不择手段，不顾后果。面对有限的工业产品能源、原材料，越来越多的企业大打“节能”牌，然而，只靠政府和企业的力量只能治标不治本。决定“资源供给”的很大程度上取决于消费，因此，在“资源忧患”下，提出“适度消费”可持续发展观，才是治本之策。
《市场报》 (2004年06月11日 第十七版)
| 
