|
6月3日，美国商务部就给予中国市场经济地位问题举行首场听证会。在一个半月前，温家宝总理在会见来访的美国副总统切尼时，就曾正式向美国提出了“承认中国市场经济地位”的要求。4月16日，访华的欧盟委员会主席普罗迪也表示，欧盟“正在对中国市场经济地位问题进行研究，6月将会有初步判断。”
作为中国最大的两个贸易伙伴，也是对中国提起反倾销案件最多的两个经济体，他
们对中国市场经济地位的态度显然举足轻重。
实际上，早在4月14日，新西兰作为第一个西方国家已经最先宣布承认中国市场经济地位，从而使这一被称为“反倾销应诉拦路虎”的问题在发达国家中实现了“零”的突破。
为什么承认“中国的市场经济地位”如此困难？他们当然可以说，中国还不符合他们的所谓“市场经济国家的准入条件”。但既然新西兰已经承认，而欧盟也将松口，这说明问题的关键并非在于中国一方，而在于还不愿接受中国的另一方。
因为只要不承认中国的市场经济地位，就可以以此为条件，披着合法的外衣，随意挥动反倾销的贸易制裁大棒，征收高额关税，制造另外一种意义上的贸易壁垒和不公平竞争。
走市场经济之路，在战略上，中国是既定的，也是必须的，只是基于中国的特殊国情，在战术上，中国是循序渐进的，“摸着石头过河”。20年前开始的改革开放就是对中国的发展战略的摸索，而10年前确定的“建立社会主义的市场经济体制”的方针，去年又明确的“建立完善的社会主义市场经济体制”的决定，是对中国的经济战略的肯定和稳定，尽管在战术还是不断地摸索着往前走。
如果能够了解和理解中国的这一现实和趋势，对于中国的市场经济道路就不应该有丝毫的怀疑。而且，中国也已经从20多年的改革开放中尝到了市场经济的硕果，又有什么理由不走市场经济道路呢？
至于说计划经济在相当的程度上和不少的领域内仍然发挥着作用，而且欧美等国对市场经济地位承认与否的关键，是考察政府在经济领域中的作用尤其是国家的行政手段干预程度，但这并不能说中国还没有确立“市场经济地位”，这只是市场经济发展离充分和完善的程度还有一段距离。更何况，政府干预与市场经济并非必然的排斥关系，都是调节经济的手段，而且西方国家也不是没有政府干预呢？
另外，西方发达国家没有读懂中国的一个地方是，中国的改革开放，最初是以改革促开放，而后来是以开放促改革，现在可以说是改革与开放相互促动。但一个不争的事实是，对外开放的程度远大于对内开放的程度，对内开放的不足在于改革的阻力不容忽视和轻视。在这一点上，中国的入世可以说，正是中国以图通过开放促改革的重大战略决策。但现在西方发达国家反而不愿承认中国的市场经济地位，与他们一直的盼望似乎背道而驰，这就难免让人莫名其妙。
其实也不难理解。就在同一个4月14日，新西兰承认中国的市场经济地位，中方要求美国承认中国市场经济地位，而在大洋彼岸，美国商务部判定中国彩电业倾销。这个无意中的巧合，给人的直觉是，承认中国的市场经济地位似乎并不重要，也不是什么难题，而担心影响自身利益和维护本国利益才是更为关键的症结。
尽管结果还难以预料，但全中国人一个共同的愿望就是，如果真的希望中国走上繁荣昌盛的市场经济之路，以美国和欧盟为代表的西方发达国家最好的抉择，是尽早承认中国的市场经济地位，因为从长远来看，不仅对中国，而且对欧美对世界各国都是一个福祉。
| 
