|
李传玺
前几天去山区作了一次采访，回来路上一行人开玩笑说：这下把肺里的废气终于吐完了。可随着车子朝合肥开得越来越近，天空越来越昏暗，连太阳都快成围棋的白棋子了。四下一看，原来是农民烧油菜杆造成的。要摄影记者下去拍一张，那位老兄说，恐怕过时了，媒体恐怕早炒起来了，政府恐怕也早就有决策了。
那晚回到家真是难受，不开窗子吧，憋得慌，开吧，不仅胸中呛得似乎出不来气，眼睛也时时有种刺痛的感觉，打电话给同行的，好容易才吐出，这下又加倍灌满了。翻看那两天报纸，媒体是在炒，但并没看到政府有什么举措。第二天看早报，读到当晚采访市政府有关人员，仍然在推诿，最后才是市长出来布置禁烧。第三天才看到市政府秘书长出来代表政府道歉。
此时烟已经被风雨吹跑淋熄了。
本来此事已告一段落，没成想第四天读到的早报，竟是好几个版对“道歉”的反响。有反响也是正常的。政府在此事上失职了，道了歉，老百姓原谅不原谅，以后再遇到此类事件该怎么办，要不要采取什么举措防止此类事件发生。现在媒体发达着呢，国外或者其他地方出现了此类情况，老百姓不全是此种态度。可让我吃惊的，反响竟是一片“感激”。
看到这两个字，我的头嗡了一下，我一下想到了一句曾经的流行语：我们的人民真是太善良了。接下来便是一句反问：凭什么感激？他们失职让老百姓受了罪，让城市形象受影响，他们道歉求得人民的原谅，老百姓原谅了，感激的应该是他们，为什么老百姓要感激？如果这不是我们的有关部门以及媒体惯用的“让坏事变成好事”的做法，那就是我们的老百姓——有人说，从来都是政府指使我们，没看到政府向我们道歉，这是第一次——在这第一次面前，在“清官意识”的支配下，在几千年屈膝惯了忽然一声请起的愣愣中的受宠若惊。
本末倒置了。
我们现在有了究责制度，但这种究责还只限于上级对下级的追究，真正的究责应该是人民的究责意识的觉醒与付诸实施。我们完全不必感激。如果一有什么道歉，就感激，难道一些尸位素餐者不会想：完全不必紧张，有什么事事后再道声歉不就结了，还能博得亲民形象，还能坏事变好事；如果仅仅因为是“当地政府”如此“第一次”，那么什么事不能找到“第一次”的理由呢？
| 
