|
本报记者 丁曼丽
近日，最高人民法院副院长曹建明在中国知识产权研究会的会议上指出，中国知识产权案件的审判质量在近年来有较大提高。许多案件的审判成为中国知识产权保护的优秀范例，并具有很强的实践指导意义，产生了广泛、良好的社会效果。
曹建明副院长指出，人民法院对知识产权的司法保护，包括刑事、民事和行政的司法保护。他说，目前人民法院受理的知识产权民事案件覆盖了TRIPS协议（TRIPS指1993年乌拉圭回合结束时签署的、1995年1月开始生效的《与贸易有关的知识产权协议》，为成员国之间的贸易，包括商品贸易和技术贸易，提供了知识产权保护方面的最低要求）规定的所有领域的知识产权，当然也包括传统的调整知识产权横向流转关系的技术合同诉讼和对知识产权提供附加或兜底保护的不正当竞争诉讼。
据曹建明介绍，这一时期知识产权民事诉讼案件有许多特点。案件数量持续明显增长。案件地区分布仍不平衡，主要集中在北京、广东、上海、江苏、浙江、山东等经济文化发达地区。涉外知识产权案件占有一定比例，还出现了不少中国企业状告外国公司或者外资企业的案件。案件专业性、技术性增强，法律适用难度增大，新类型案件多。当事人多涉及知名企业、科技人员、知识分子、文化名人，案件社会影响大，越来越为媒体、舆论和国际所关注。
他指出，人民法院对知识产权的行政司法保护，主要是依法履行对涉及知识产权行政执法的司法复审职能，支持正确的行政执法行为，纠正少数违法行政行为。整体看，知识产权行政诉讼案件逐年上升，特别引人注目的是，以专利复审委员会和商标评审委员会为被告的诉讼案件迅速增长。人民法院同时还加大了对知识产权的刑事司法保护。近四年共审结知识产权刑事案件1369件。主要集中在侵犯商标犯罪，占全部知识产权犯罪案件的85％；其次是侵犯商业秘密罪，占8.6％。总体看，知识产权刑事案件还偏少，但上升较快，多属智能型犯罪，连续性犯罪和跨地区犯罪现象比较突出。
曹建明说，在知识经济的时代背景下，知识产权保护不再是一般意义上民事权利的保护问题，已经涉及国家的整体发展战略和重大国家利益。如何通过知识产权司法保护提升我国企业的自主知识产权竞争能力，保障科教兴国战略目标的实现，是对新时期人民法院工作提出的新的、更高的要求。为解决知识产权刑事保护的具体法律适用问题，最高人民法院有关庭室在调查研究基础上，完成了《知识产权刑事法律保护有关问题的报告》，并在此基础上正在抓紧起草《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的司法解释》。
《市场报》 (2004年06月04日 第七版)
| 
