|
文.中央财经大学商学院副院长胡宗良
在中国1000大推出之前，福布斯全球2000领先企业榜已经捷足先登。将两个排行榜对比研读是一件有意义的事情，给我们提供了一个更加全面的视角。我们会发现中国企业在保持惊人成长速度的同时，与全球领先企业仍然有相当大的差距，特别是在优化行业结构和解决就业方面值得关注。
增势迅猛的中国经济领跑者 2003年度中国1000大的增长势头可以用“迅猛”来形容，与上年相比，平均销售额增长46%，利润增长51%，均数倍于GDP的增长速度，表明中国大企业正处于高速发展期，这将导致中国经济的集中度逐步提高。如果按这种速度继续下去，用不了几年，中国将会出现一大批世界级的超大型企业。究其原因，一方面是由于大企业自身发展的结果，另一方面也是由于越来越多的并购活动所致。在各行业中，又以通讯设备、计算机及其他电子设备行业，汽车和冶金行业增长速度最快，是2003年度中国经济的领跑者。
经济集中度仍然较低，规模上与全球领先企业有较大差距 中国1000大中，排名最前的是大庆油田，2003年销售额为856亿人民币(103亿美元)；而在全球2000领先企业榜上，销售额最大的企业是美国沃尔玛，2003年销售额是2563亿美元，两者之间有20多倍的差距，但同期中美经济总量却只有8倍之差。另外，若以本国的GDP为基数，美国前100家的销售额是GDP的39.5%，前500家的销售额是GDP的65.4%；而中国的这两个数值分别为19.2%和38.5%，说明中国经济的相对集中度仍然较低，企业规模与全球领先大企业有不小的差距。
行业结构不太合理 中国1000大中，数量较多并且排名靠前的主要是垄断行业的国有企业，如：石油、电信等企业。这些企业巨大的规模主要是体制原因所形成的，高额利润也主要靠国家政策维系，并非市场竞争的成果。而在服务业、商业、消费品业、高新技术业、制造业等充分竞争的行业中，企业规模则相对较小，数量也嫌不足，对比全球2000领先企业，这种情景更加明显。长远来看，垄断性行业的过度发达对经济发展是有害无益的，竞争性行业中企业的表现才更能代表一国经济的实力。从这一点来看，反映了我国的行业结构不太合理，仍处于较低的水平上，亟待升级。
整体盈利能力较强 与全球2000领先企业平均3.92%的销售利润率相比，中国1000大的平均销售利润率为8.08%，显示中国大企业具有较强的盈利能力，即使除去石油、烟草这两个政策垄断性行业，销售利润率也能达到6.65%，远高于全球平均水平。这也许能纠正人们通常认为中国企业盈利能力较弱的看法，说明中国企业的利润空间并不小，也为中国许多行业正在上演的价格战提供了合理的解释。
石油、烟草、钢铁、汽车行业最挣钱 石油、冶金和汽车行业是2003年度最大赢家，这要得益于去年世界经济复苏所带来的能源、原材料需求的增加，以及中国消费者对汽车爆炸性的需求增长。其中，石油作为政策垄断性行业，销售利润率更是高达20%以上，少数甚至超过了50%，而且销售规模也都很大，是中国当之无愧最挣钱的行业。此外，烟草、冶金、汽车行业及部分建材和电力企业的销售利润率也普遍两倍于其他行业，多数在15%以上。这些企业在2003年都赚到盘满钵满，是最挣钱的行业。
民营企业尚需努力 在1000大中，占主角的是带有计划经济时代痕迹的国有企业，以及挟跨国企业优势并得益于中国改革开放政策而发展起来的外资企业，遗憾的是民营企业在其中显得有些势单力薄。随着市场经济逐渐成熟，出于战略和体制改革上的考虑，市场化程度较高的民营企业应该成为中国经济的中坚力量，这将是中国市场经济成熟的一个重要标志。
1000大对就业贡献不大 中国1000大中，前800家的销售总额占GDP比例为45%，但只提供了约700万个就业岗位，约占国内就业人口的1%。这是一个微不足道的数值，说明中国大型企业对解决中国持续发展中最大的就业难题几乎没什么帮助，甚至大企业的发展还会加剧就业形势的严峻程度。因为当2003年度前800家企业在销售额和利润额均以50%左右的速度增长时，就业人数只增长了1.8%，考虑到大企业增长有很多是通过并购现有企业进行的，如此小的就业增幅说明大企业几乎没有增加就业岗位，甚至有所减少也是有可能的。这似乎表明政府要在企业效益和社会效益之间进行艰难的选择，并在政策上做相应的安排。
“大而强”固可喜，“小而强”亦可贺 我们要清醒地看到，在2003年的榜单上，占据最多的石油、电信等企业并不是市场竞争的结果，他们是真大、真强，还是虚大、虚强亦未可知。20多年来，我们眼见太多的国有企业拆戟沉沙于市场竞争之中，新华书店就是一个例子，这个曾经拥有世界上最广泛销售网络的图书发行机构，在成千上万二渠道书商竞争下，很快失去了自己的生存空间。
有些行业如汽车业、钢铁业及电力业的发展具有周期性。钢铁行业在80年代末90年代初曾十分红火，但此后进入了长达10年的萧条期；另外，随着中国入世承诺的逐步兑现，汽车行业的高额利润很难维持；还有，据预测2007年电力供应也会出现过剩现象。
其实，“小而强”同样值得重视，台湾地区和香港地区稳健的经济状况正是得益于它们拥有大批中小企业，在亚洲金融风暴期间，这两个地区遭受的冲击都要小于以大企业为经济主体的韩国；还有，在全球2000领先企业榜中，印度以27席领先中国大陆的25席，但印度经济实力只有中国的一半左右。这些说明了中国的社会经济环境也许更适合中小型的企业。因此，无论是大企业，还是小企业，只要是强企业，就是我们所期望的。
在全球2000大排行中同时考虑了销售额、资产总额、利润和市值四个指标，而中国1000大由于缺乏市值资料，仅以销售额进行排名。
| 
