|
成立时有成立的理由，卖出时有卖出的理由浙江阳光进军地产前后矛盾
本报讯（记者尹永强）浙江阳光(600261)今天公告称，拟将公司所持的天津市阳光天房置业有限责任公司70%股权，以4200万元的原始投资额作价，转让给控股股东世纪阳光控股集团。乍看这则公告似乎并无出奇离奇之处，但如果了解了阳光天房的短短“新生史”，就不难发现这笔交易匪夷所思。
查阅公司的2003年年报，在公司10家子公司名录中并未发现阳光天房。在公司2004年3月份的一则对外投资公告中，终于了解了该公司的基本情况。据悉，阳光天房是浙江阳光与天房发展（600322）共同出资设立的，成立日期是2004年4月13日，注册资本6000万元，其中浙江阳光以现金出资4200万元，占70%股权。而天房发展则书面承诺放弃优先受让权。
在公告设立该公司时，浙江阳光曾言之凿凿地宣称：设立本合资公司是公司在坚持照明主业的基础上，积极寻求多元发展的一次有益尝试，有利于拓展公司的利润增长点，降低行业单一给公司经营带来的风险；而在当时的公告中，更有“参会董事经认真审议一致通过”的字眼，显示该投资当是公司高层深思熟虑后的一个举措。但在筹建仅一月后就将其转让给大股东时，公司同样“有理有据”———公司在公告中表示，本次关联交易的目的是“坚持公司立足主业的发展方向，调整和优化公司资源配置，持续发挥公司照明产业优势，集中精力做大做强主业，实现公司持续、快速、健康地发展。
但现实显然与公司的上述说辞“对不上撇”。就在公司以强化主业为名转让天房发展的同时，公司却依旧在房地产业投有重金。公司目前仍全资拥有另一家房地产子公司重庆凯光置业有限公司，该公司主营房地产开发、销售、租赁房屋、物业管理，注册资本同样为6000万元，2003年度的主营业务收入竟然是零，净亏损149万元，经营状况之恶劣匪夷所思。但更令人匪夷所思的是，浙江阳光对其竟然“宠爱有加”，不久前刚刚为其不超过7000万元的银行借款提供担保，用于新尚城（原世纪凯光嘉园）的项目开发。而该公司及该项目目前的状况如何，公司则没有提及。
公司独立董事表示，由于阳光天房尚未生产经营，所以以原始出资额将其转让给大股东的关联交易价格是公允的，未损害非关联股东的利益，符合公司和股东的长远战略利益。看来，公司和独立董事都对此没有疑惑，惟一感到困惑的是广大投资者———他们不明白是自己的判断出了问题？还是公司的判断出了问题？
据悉，本次交易尚需经公司2003年度股东大会审议通过后实施。公司同时公告称，拟继续实施2003年配股，将配股有效期延长一年。
| 
