|
本报记者 华强
去年10月上市的上海电力（600021）最近有点烦！有投资者对其经营及业绩提出了质疑。如电力生产形势大好的背景下，为什么2003年的净利润比2002年出现下降？为什么要由企业长期承担的热价倒挂？同时，有投资者对公司管理费用大增表示不理解。上海电力在召开2003年度股东大会之际，感受到了来自投资者的压力。
昨日，上海电力股东大会如期召开，公司管理层全部到场，认真说明和回答投资者的疑问。对于投资者反响强烈的2003年第4季度利润下滑，公司领导坦率地承认，其主要原因是主营业务收入大幅下降所致，其中电力销售收入较第三季度减少53457万元，热力销售收入较第三季度增加9000万元。而这种第四季度利润下滑的情况，又与电力系统长期以来执行的电价结算方式有关。
据介绍，上海电力销售的电量主要分为三类：期货电量、现货电量、超发电量。期货电量和现货电量统称成为计划电，每年有一个定额和比例。2003年期货电量和现货电量占公司总售电量的79.77%，其余为超发电量。期货电价按国家核定的上网电价结算，去年公司的平均期货电价0.31元/千瓦时，现货电价是通过上网竞价产生的，2003年平均为0.29元/千瓦时，超发电目前执行0.19元/千瓦时的电价。电价结算长期以来基本上都是按照先期货电价、现货电价，后超发电价的顺序来进行结算的。
正是这种特殊的电价结算方式，导致上海电力2003年出现“增产与增收不同步”的怪现象。公司2003年售电量达178.69亿千瓦时，较2002年增长了10.47%，公司2003年增加的售电量全部为超发电量，导致公司的利润不随公司售电量的增加而同比例增加。
关于热亏问题，公司领导对于投资者希望“甩掉包袱”的意见表示理解，但由于供热系统是涉及工业和民用的基础设施建设，供热亏损问题是长期以来热价倒挂所造成的政策性问题，“热力产品由物价部门确定，公司没有自主定价权。”目前，公司已就供热亏损问题正在与政府有关部门协商，寻求解决方案。
关于公司管理费用大增问题，实际上是会计报表的科目调整所致，公司上市前的“管理费用”栏目中只反映了公司本部与外高桥发电有限责任公司的管理费用；2003年开始，为了更规范的提供公司财务信息，公司不仅扩大了“管理费用”报表项目的范围，还将四家全资电厂中原归类于“主营业务成本”中的与管理相关的费用调整到“管理费用”栏目中。由于以上变更，公司利润表中“管理费用”项目03年较02年大幅增长。但“主营业务成本”+“管理费用”的成本总额没有变化。这种调整不会对公司的净利润产生影响。
坦率而真诚地交流，产生了良好的效果。股东们在相关的议案表决时都是“以手表决”，赞成比例均在99％以上。而上海电力也通过此次交流更深地认识到，要获得投资者的理解与支持，坦率而真诚地交流是必需的，但关键的核心工作仍是搞好电力生产，提高经营绩效，真正地实现股东利益最大化。
| 
