|
本报记者 焦艳玲
深圳市小银实业发展有限公司因未获准注册“吉祥虎”系列商标之一的“东北虎及图”商标，而将国家工商总局商标评审委员会告上法庭。近日，北京市第一中级人民法院作出一审判决，判令撤销商评委关于“东北虎及图”的商标异议复审裁定书，商评委重新作出具体行政行为。
原告小银公司是一家注册于深圳的有限责任公司。1995年，在中国甲A联赛进行得如火如荼之时，深圳小银公司也瞄准了中国足球市场，一举推出以虎和足球为标志的13个商标，包括御林虎（北京队）、阿拉虎（上海队）、华南虎（广东队）、崂山虎（青岛队）等，并于1995年向商标局申请注册吉祥虎系列商标，其中包括“东北虎及图”商标，并获得商标局初步审定通过。1997年3月，第三人辽宁省体育产业开发总公司对原告的“东北虎及图”商标提出异议，认为其已经在先注册了“DONGBEIHU”汉语拼音商标，小银公司的“东北虎及图”商标与“DONGBEIHU”汉语拼音商标构成近似，不应予以注册。商标局于1999年3月裁定，驳回辽宁体育公司的申请。1999年4月，辽宁体育公司向商评委提出复议申请，商评委于2003年12月作出裁定，认为辽宁体育公司对“东北虎及图”商标所持异议理由成立，该商标不予注册。
原告小银公司不服，遂向北京市第一中级人民法院递交起诉书，将商评委告上法庭。法院经审查认为，按照相同与近似的通常判断标准，应从读音、含义及整体外观等方面进行比较。辽宁体育公司的“DONGBEIHU”商标仅为汉语拼音，其所对应的汉字不止是“东北虎”。同时，小银公司的“东北虎及图”商标与辽宁体育公司的“DONGBEIHU”商标的整体外观区别显著，二者不构成近似，具有不同的特征，在相关消费群体中不导致混淆和误认。北京一中院认为，商评委的裁定主要证据不足，因此作出上述判决。
《市场报》 (2004年05月28日 第七版)
| 
