|
川化股份二化技改项目最终导致沱江水域特大污染事件并非偶然，长期以来只顾经济效益，淡化环保意识，忽视企业与环境的协同发展是此次事故的内因。
虽然，厂区显著位置都张贴了环保宣传标语，但在污染事件发生后，谢木喜仍然认为，化工企业完全按照标准排放的很少很少，似乎川化股份发生此事件只是一个不幸。
不仅如此，川化股份管理制度也不尽完善，这与它公开披露的内控制度严密形成了鲜明的对比。在二化环保装置出现问题后，虽然有几位高管知道了情况，但就是不作任何处理，还互相推脱责任。
试想，如果川化股份真的建立了一套科学、合理的预警机制，相关责任人能够按照有关规定，严格履行相应的职责，即使二化出了问题，也不会导致整个沱江污染的发生。
川化股份的两面性还表现在很多数据上。在环保局对污染源进行调查时，川化股份环安部门拿出了一套假数据。理由是超标排放要交钱，这样做可以少交钱，而且发生污染追查到川化，不光荣，搪塞一下就行了。
在他们看来，造假甚至成了为企业争光的一种手段，其逻辑之荒谬，令人发笑。
除此之外，川化的两套数据还体现在三聚氰胺建设项目上。内部资料显示，第一套三聚氰胺技改项目2003年累计完成投资2340万元，而公司年报批露该项目报告期内投资2918万元。如此种种，对川化的诚信经营提出了挑战。
川化保守的企业文化，使现代企业制度在川化得不到贯彻落实，使《公司法》和《证券法》在执行中流于形式，投资者的知情权更是被视若无物。
正是由于种种的不规范，使川化股份在这几年化工类公司的蓬勃发展中越来越多的拉在后面。公司不少员工向记者反映，以前在青白江，说到谁在川化上班，别人总是投来羡慕的目光，而如今，没到退休的提前退养，在岗的待遇也无法和以前同日而语。川化股份的两面性在这里也得到了充分体现。
现在新的经营班子已经组建，二化技改的善后工作也在妥善解决，一切都在朝好的方向发展。而过去延续下来的两面陋习是否会彻底改变?
我们期待着，广大的投资者也期待着。上海证券报 金石
| 
