|
李坚
5月22日《北京青年报》以《孩子们：你踩踏绿地小草舒服吗？》为题，报道了在北京在东四环附近的一片新建住宅区内，楼间花园中的一块草坪被栏杆拦着，靠近花园入口的地方还立着“请不要践踏草坪”的告示牌。但是记者却看到五六个戴着红领巾的小学女生在里面正玩儿“老鹰捉小鸡”的游戏，又笑又叫，十分开心。
现在全国各地的大部分广场、绿地的草坪主要是从景观上考虑，没有从景观生态上考虑，更没有从人的行为模式需求上来考虑景观的规划与设计，更多的是从人的视野上来考虑，只注重其观赏性，却很少注重其功能与实用性，因此所铺设草坪大部分为观赏性草坪，在这样的草坪中，“禁止踩踏”标牌林立，限制了市民及游人的活动范围，限制了孩子们的活动空间。为此才出现了记者看到的孩子们“践踏”草坪的一幕。其实，与其这时提醒孩子们不要“践踏”草坪，不如提醒有关部门尽量少建一些这种不可“践踏”的草坪，以便在城市中有限的一点无建筑室外空间内，为人们提供更多的自由活动场所。
草坪按用途分为很多种，有观赏草坪、休息活动草坪、运动场草坪等等。而现在的一些规划管理部门往往走入铺了“草坪”就是绿化的误区。草坪成为城市环境中的一种区域，最早是西方城市的发明，其功能就是为了给人们提供能够在草地上活动的场所。比如英国人的假日往往是在草坪上度过的，每到周末或者阳光明媚的日子，人们便会来到草地上，或跑步，或看书，或喝茶，或遛狗。所以，草坪本身功能不是观赏而是使用，城市草坪应以休息活动草坪、运动场草坪为主，在这样的草坪中本是不需要竖起“禁止踩踏”标牌的。但是，由于我国城市绿地在铺设草坪时，大量采用了观赏草坪，占用了大面积土地，这不仅减少了人们的活动空间；而且使人们因接触不到草地而对草坪没有亲切感。这样的草坪成了人们的“禁地”，失去了草坪在城市中应有的主要功能及作用。
一些管理者往往把城市绿化与园林建设混为一谈。大量引进国外高成本的观赏性草坪，从科学角度看待，铺设这种观赏性草皮在某种程度上是一种伪绿化，犹如一些人戴的假发一样。铺设过多的观赏性草坪，忽略了以人为本去创造生活空间的意义。
经得起科学检验的绿化标准，本应是指植被的恢复，指那些重新能在光秃的土地上生长起来的植被，以它们能植根于土壤，并能继续自我生长为基本前提。因此城市草坪本应大量依赖自然草种，并通过不断修剪的方法，建成自然草坪。这些地方可供人们休闲，而且耐旱、耐踏、不需养护、色彩随季节发生自然变化。然而，现在广泛流行于城市绿化用的草皮，却几乎完全背离了这一基本的生物学原则，
由于城市建设及绿化中的盲目攀比，一些地区栽植的草坪一个比一个大。尽管能在短期内造出一片绿油油的感觉，但由于草坪占地面积过大、费用过高，使维护资金捉襟见肘，不得已只好对草坪严加看管，不准人们进入活动，一不小心，便把这样的草坪变成了“面子工程”、“形象工程”，不仅占用了大面积土地，反而减少了人们的活动空间，其实这样的草坪反而不如不建。城市的草坪理当是人们活动的一个场所，城市的草坪也理应由孩子们尽情“践踏”。
| 
