|
程实
美国和欧盟的“反倾销”巨浪虽然在短期内会有利于其自身利益的最大化，但从长期来看，受伤的将是丧失贸易机会的所有主体
“反倾销”一时间似乎成了欧美国家的时尚。日前,美国国际贸易委员会(ITC)就中国
对美出口彩电反倾销案作出终裁投票,认定中国企业对美国彩电业“造成了实质性损害或存在实质侵害的威胁”。欧盟近日又发布公告，对中国输欧的碳酸钡、手动液压搬运车及其主要部件进行反倾销立案调查。
可以说，各种提高关税、非关税壁垒的行为，以及如今愈演愈烈的“反倾销”，追根究底，都是贸易保护主义的遮羞布。贸易保护主义者总是用着不同的口径试图掩盖自己倒行逆施的行为本质。他们为限制贸易自由找到了种种理由，要么是为了保护本国关系着国计民生的行业不被别人把持，要么是为了让本国处于发育期的幼稚产业免受外来冲击，要么是防止本国的贸易逆差上升到难以容忍的数字，要么干脆是避免市场竞争过剧带来的经济动荡。然而，冠冕堂皇的借口绝对不能掩饰贸易保护主义作为一种历史倒退的不经济性。
所谓经济，学术术语的解释就是“对社会稀缺资源的配置”，用通俗的语言来说，经济就是“经世济民”，当年如果中国的那位著名的皇帝若是叫李经济的话，可能今天的“经济学”就该是“世民学”了。不管是资源配置，还是经世济民，都是一个宽泛、抽象的概念，其实这里面蕴藏的是不同民族在不同时代里的处世哲学。而这种处世哲学作用于经济，最重要的就是对于自由的态度了，所以说，自由的兴衰决定着经济的强弱，整个经济的历史就是自由不断深入人心的历史。而经济生活就像广角镜，任何一个角度都折射了自由和经济的全貌。
国际贸易就是广角镜的一面，作为适应经济发展需要而产生的自由交换形式，它带来的结果是世界范围内的经济繁荣。自从大卫·李嘉图的“比较优势理论”提出以来，不同国家通过生产、交换各自具有比较优势的产品获得更多的经济福利已经成为了一种“真理”。不论是中国的“盛唐”，英国的“日不落帝国”，还是美国的“新经济”，处于鼎盛时期的民族总是同年代世界上具有最大经济包容度的民族，其贸易自由度也总是最高的。而中国自清代以来闭关自守、夜郎自大带来的经济落后，民族屈辱更是从负面说明了同样的道理。
因此，为自由正名，就是为经济松绑。在经济全球化、世界一体化逐渐成为发展趋势的今天，整个“地球村”在经济地域上的国界划分已经越来越模糊，“贸易自由”绝对是主旋律，而贸易保护主义者发出的刺耳声音却是让整个经济乐章变得嘈杂、混乱起来。如今的“反倾销”浪潮无疑又增加了杂音的分贝。
其实，贸易自由带来的不仅仅是世界领域内的经济繁荣，而且还实现了民族之间的公平。从哲学的角度看，这种公平是自由意识主义者所言的“机会公平”，通过自由贸易，所有的民族都站在了同一起跑线上，面对的是同样的市场准绳，只有真正的强者才有机会占领市场，赢得尊重。而被保护者也终将失去长久依赖的温床，接受市场上公平竞争的洗礼。结果就是整个地球村更加公平化，更加市场化，资源配置也更加合理化。
任何违背市场规律的行为，任何造就了历史倒退的主体，最终都将受到市场的惩罚，被历史抛弃。美国和欧盟的“反倾销”巨浪虽然在短期内会有利于其自身利益的最大化，但从长期来看，受伤的将是丧失贸易机会的所有主体。在这种“双亏”的长期趋势下，美欧何以独善其身？
《国际金融报》 (2004年05月21日 第二版)
| 
