|
本报记者 段树军
近日来，整形美容界围绕“采取哪一种隆胸手术效果更佳”的争论再次达到了高潮。前不久，南方某省的几家媒体同时刊发了注射式丰乳遭到12家医院联合抵制的报道，历数注射式丰乳可能带来的种种可怕后果。这些报道立即引起了曾采取此种方式隆胸者的恐慌，同时也在美容界业内引起了很大震动。这些争论究竟是“学派”之争，还是利益驱动？
据悉，因这一技术争议而受利益影响的在国内只有两家：代理该技术所需乌克兰材料“英捷尔法勒”的吉林敖东药业公司，以及同类国产材料“奥美定”的生产商吉林富华医用高分子材料公司。而这两种材料的化学名均为“聚丙烯酰胺水凝胶”。据了解，富华生产的丰乳材料“奥美定”占国内注射式隆胸市场60％以上的份额。
这样的争议自注射隆胸问世之后国内一直存在。支持假体隆胸的专家认为，目前假体隆胸使用历史最长，技术相对成熟，假体外层一般用固体硅胶制成袋装包膜，内容主要有液体硅胶等，即使材料出现问题，可以通过手术整体取出。而化学物质注射法因早机体排斥反应在多年前即已被否定，目前注射隆胸法只是这个错误的重复。
支持注射隆胸的专家则认为，注射隆胸术操作简便、材料相对安全，乳房形态自然，出现并发症治疗无效时，可在局部麻醉下将材料绝大部分抽出，大致恢复术前状态。
据聚丙烯酰胺水凝胶国内发明人——吉林高分子材料研究所所长曹孟君教授介绍，“奥美定”是继液体石蜡、液体硅胶等材料后第三代医用整形美容填充材料，材料相比较而言，安全性良好。目前，中国是全球能够生产医用聚丙烯酰胺水凝胶的几个国家之一。但曹孟君同时也认为，注射式隆胸的问题主要出在使用上，一是非正规医疗机构在使用，二是许多未经注射隆胸手术培训的医生也在操作。
中国医学美容与美容学分会副主任委员、博士生导师高景恒教授在接受采访时介绍，2001年底曾发生过类似的争论，那时正值国家有关部门提出取消同类产品进口，向全国推广使用“奥美定”。而此次争论又起，也是发生在国家有关部门重点推广“奥美定”等第三代产品，逐步取消硅胶、盐水袋等第二代填充物的消息之后。
“从表面上看，这种争论似乎是学术之争，但我个人认为是利益之争。”高景恒说。
据了解，我国从1997年开始从乌克兰引进“英捷尔法勒”，吉林敖东药业是其国内惟一经销商，当时该产品在国内最高价卖到70元－100元／毫升，目前仍维持在30元／毫升，国产水凝胶“奥美定”在美容院售价在20元／毫升左右。吉林富华公司的有关人士称，自1998年上市以来，富华已累计生产奥美定达2300万毫升，总投入超过1个亿，奥美定最高时出厂价为9元／毫升，目前价格6．8元／毫升。
记者还走访了几位整形美容专家，了解他们对这一争论的看法。中国协和医科大学整形外科医院副教授滕利说，其实不管什么手术，都有不可预知的风险，消费者要慎重，思想上做好准备，整形是有风险的，多了解一些好的医院、医生，到正规机构治疗，但也不要钻牛角尖，心理期望过高。他同时呼吁制定行业标准、法规条例，使美容行业更规范化。
北京军区总医院整形美容科主任谷延敏博士说，医生不要过分渲染手术效果如何好，而应客观、实事求是把手术可能的后果讲清楚，双方在术前需要充分沟通。只要选择好的医院、好的医生，手术的风险是可控的。
| 
