|
近半年间，内地律师事务所成为香港举办的历次展会的热点。去年7月，在香港专利授权展上，除了内地的1家外，其余都是香港本地机构。而在去年12月的中小商机博览会上，内地律师所增到4家。而在今年2月至4月的多次展览会上，平均有7家内地律师所亮相。业内认为，内地律师所近期涌向香港的各大展会，主要是青睐香港聚集的涉外资源、涉外法律业务。对此，本版今日作出特别报道———
经常赴港参加展会的广东环宇京茂律师所主任何培华说，CEPA的设立公司、知识产权、涉外企业重组是目前内地律师所最看重的涉外业务，进入门槛较高。要求律师具有业务素质和外语交流能力，由于竞争不大，也成为内地律师抢占市场的制高点。但是，这些高端法律服务也对内地律师所提出了更高要求。律师所谋求高级组织形式
在广州市司法局登记的律师所迄今至少有140多家。广州、上海、北京、南京等内地律师业发达的地区自去年下半年开始，几乎都上演了一轮分分合合的喜剧，其实，律师所的分合与目前律师的生存环境有关。何培华说，目前许多律师所都在寻找适合自己发展的模式。
以前，律师所几乎都由国办，律师编制为公务员，自1993年开始，司法部允许开办个人律师所和合伙律师所。2000年前后，各地均要求大部分国办律师所脱钩改制为合伙律师所。因此，以广州为例，目前合伙所约占90%以上，国办所约占5%，个人律师所仅有1家。但是，合伙制的合伙人需承担无限责任，律师所的风险太大，令律师开展新兴服务时非常谨慎。律师所负责人都不约而同地表达过对合伙制的担忧：目前法律服务的保险并不发达，只要有一个大案件出现瑕疵，就可能令律师所的合伙人倾家荡产。何培华说，现在北京、上海等地出现了西方公司化的律师所，所里设高级合伙人和一般合伙人，律师所每年的利润按级别分配。但是，潜在问题是，由于一般合伙人创造的利润可能高于高级合伙人，按照级别分配有不公平之嫌。而广东的律师业则比较直接，许多大型律师所一般采用两种形式招募合伙人：一是办公间“出租”，二是费用分摊。业内认为，只有修改法律，才有可能出现真正意义上的公司化律师所。律师专业化障碍重重
业内认为，在市场方面，律师所的发展出现了两种趋势，一是资源向沿海发达地区转移，发达地区的律师所已在逐步洗牌，业务拓展向内地延伸。二是欠发达地区的律师所生存环境较恶劣。在专业分工方面，内地律师处理房地产、知识产权案件具有优势，但处理涉外重组、金融案件却较欠缺经验。
广东金桥百信律师所主任詹礼愿博士认为，内地的涉外法律服务业绝大部分停留于代理诉讼、仲裁、或者少数法律咨询或合同审查。而对高端的项目法律服务、企业决策的法律策划很少介入。而内地提供的涉外法律服务，仅限于内地，甚至连延伸至香港、澳门的都不多见。限制律师在涉外法律服务中发展最主要的因素是律师的素质，目前，内地律师掌握熟练法律专业外语的不多，许多律师对新型涉外业务如反倾销、反补贴案的实际操作程序缺乏研究。部门行政干预太多
一位律师所主任说，其实，律师的生存环境还有拓展空间，但是，前提是国内的律师业应像发达国家一样享有公权方面的资源。例如像商标、专利登记，过去一直属于公权领域，但现在已开放给中介机构。在司法部的协调下，现在律师不需要再取得证券、专利代理资格也可从事证券和专利代理的服务。
但是，有关行政部门仍在出台一些措施限制律师的从业范围，例如建设系统曾要求律师通过他们的考试才能接房地产方面的案件，而工商系统也出台了企业登记代理人资格考试，许多律师被部门政策挡在门外。“企业登记相对复杂的案件来说，只是很简单的程序，我们这些办理涉外金融案件的律师居然没有代理企业登记的资格？”一位律师苦笑。记者 张伟湘（夏天/编制）（来源：金羊网）
| 
