|
卞文志
春节前，笔者见到一件别人送给弟弟后他又孝敬母亲的内装“高级麦片营养奶粉”的礼品盒，看看豪华的包装和不菲的价格的确高档，然而，这件标价为86元的礼品盒被我费了好大劲拆开后，里面4个玻璃瓶中的麦片奶粉实际上不抵十几元一包的奶粉，而且喝起来口感极差。尤其是礼品盒的过度包装，实在令笔者大有“买椟还珠”之叹，其包装物不仅华而不
实，更重要的是里里外外的多层包装超过玻璃瓶的十几倍还多，剥离后的废弃物一大堆。无独有偶，第二天笔者又从一家媒体上读到一篇揭露商家黑心过度包装的文章。据该文披露，工商人员在对烟台市几家经营海产品礼盒的商店检查时发现，包装精美漂亮的礼品盒被打开后，里面竟然分成好几层，顶层是极少量的粉红色大海米和一些渣滓，下面是一层红色塑料薄膜和一层海绵，再下面居然全是厚厚的六层纸板，填满了整个包装盒。经质检人员检查，这种海米从表面看好像是满满的，里面都是大量的海米碎渣，正品的数量极少，实际重量只有一两左右，并且经过严重污染，食用后会对人体健康造成危害。不仅是海米，一些鱼干和虾干的礼盒也卖的是纸板，通过巧妙地包装，这些礼盒看上去“物美价廉”，但是撕去伪装，这些标价15元的海产品实际上不足5元，显然害人不浅。
其实，上述现象在市场上其它商品中无处不在。这种已经引起消费者普遍反对的过度包装和卖“皮”现象，说到底就是商家挖空心思赚取消费者的昧心钱。人要穿衣，货要包装，对商品进行包装本是无可非议，但不能让包装物超过商品成倍甚至几倍的钱。因为顾客花钱买的是商品，而不是买的拿回去当作垃圾扔掉的包装物，对商品进行科学、简易地包装，将包装成本适当加入商品里就可以了，许多包装费用大大超过商品本身的价值，消费者岂能没有怨言？这种存心坑害消费者的生产和经营行为，所带来的问题和后果是既误导了消费者，增加了消费者的经济负担，使人们的消费权益受到损害，又浪费了资源，污染了环境，致使生活垃圾泛滥成灾。我们以每年中秋节的月饼包装盒为例，月饼生产厂家生产1000万盒月饼，包装耗材约需要400棵到600棵直径10厘米的树木。据有关资料显示，每年生产厂家投在月饼包装上的费用高达25亿元人民币左右，包装占月饼成本的30％以上，而这些耗费大量木材和钱财的过度包装物，到了消费者手中全部变成了生活垃圾，成为严重污染环境的一大公害。
产品需要包装，应当包装的不进行包装的产品，在市场上难以打动消费者的心。但包装要讲求科学和美学，更要根据消费者的心理和需要去设计和制造包装物。无论是外包装和内包装，只要包装精美独特，在国家有关法规限定的范围内缜密设计，不给消费者造成额外的经济负担，就会受到消费者的欢迎，在市场上声名远播，给生产厂家带来长久的效益。如果厂家和商家出于某种不可告人的目的，肆意夸大包装靠过度的包装去骗取消费者，他们所赚取的只能是短期效益，久而久之，随着消费者的“敬”而远之，如此厂家和商家只能走向衰败。可见，过度包装有百害而无一利。据了解，对于过度包装，许多国家都从环保和保障消费者权益的角度，以重典乃至立法来施治。我国消协明确提出，只要包装体积明显超出商品的30％，就可判定为“商业欺诈”。然而这类规则的威力十分有限，刚性远远不够，亟待尽快制定专门治理过度包装的法律、法规和政策，对商品包装从质量、材料、体积上加以规范和约束，从源头上限制过度包装和欺诈性包装垃圾的泛滥，以维护广大消费者的利益，彻底杜绝浪费资源、污染环境的废弃物垃圾公害。
《市场报》 (2004年05月18日 第七版)
| 
