一场全国大赛缘何失去诚信（调查·聚焦）(组图)

　　新华社记者 崔峰 颜秉光　　日前在哈尔滨举行的一场“全国青少年文化活动周东方魅力之星大赛黑龙江地区选拔赛（简称青少年魅力大赛）因组织者管理失误和漏洞，出现工作人员篡改分数等问题，引起家长和选手的不满。他们纷纷对比赛的权威性、组织形式产生质疑。而大赛的举办者竟也有自己的“委屈”。

　　选手、家长质疑：

　　大赛有没有章法？

　　今年“五一”长假期间，青少年魅力大赛在哈尔滨举行。按照《细则》通知：“比赛分为声乐、器乐和舞蹈3大部分，学生可以根据自己的年龄和专业参加幼儿、儿童、少年和青年不同组别的比赛。”正是因为要将孩子“展现在全国大众面前，真正站在文艺舞台”，很多家长立刻被大赛的全国性规模、主办单位的权威吸引，纷纷给孩子报名参加，并督促他们对指定的参赛项目日夜练习。

　　孙女士说，5月6日，她带领孩子来到比赛场地看初赛成绩。如果入围，当天举行复赛。刚进屋就看见一大群家长围在一起议论纷纷，其中一个家长气愤地质问：“我家孩子所在的组复赛怎么多了4人，他们从哪里来的？”另一老人也大声喊：“临时变规则，这是什么比赛，太不公正了！”

　　孙女士找到孩子所在组的名单，发现榜上有名。“可仔细一看，我觉得不对劲儿，14人参加初赛，13个人进入复赛。其他组别的结果也大致相同。在场的家长对这种现象感到十分疑惑。”

　　孙女士的孩子继续在4组比赛。全部选手演奏完毕，主持人宣布：“4组比赛结束，休息5分钟，5组准备！”“这时，有一个评委几次走下台给自己的学生打电话，催促他快点来。过了一会儿，主持人突然宣布，4组比赛继续进行！我非常气愤，问她‘4组不是结束了吗？怎么又出来一名选手’？她回答：这孩子有特殊情况！”孙女士说。

　　一名家长愤怒地说，比赛中还有工作人员为选手改成绩。在组委会提供的《复赛总表》上，记者看到，在一选手成绩单上，5个评委的打分表均有明显的涂改痕迹，分别由原来的8.4、8.2、8.4、空白、8.5分改填为9.0、9.0、9.5、9.0、9.0分。

　　“说不清、道不明”

　　大赛组织漏洞多

　　同样带孩子参加比赛的李女士证实了孙女士的说法。她说：“只要需要，还有很多家长都可以作证。”她认为，《细则》明确写着：本次大赛为国家级赛事预选赛，对选手今后的前途、发展等将产生一定的影响，要本着严肃艺术、公正、公开，使选手的才华得到充分展示的原则进行。“但我认为，这次比赛已经在孩子和家长心中失去了诚信。一，既然是比赛就要有竞争，为什么初赛和复赛的人数相差不多，而且规则临时变化？二，比赛过程中，出现评委给选手打电话、选手重号等问题，这是怎么回事？第三点最不能让人理解，堂堂的国家级大赛，评委打的分数竟然可以随意篡改，这些不正之风到底给我们的孩子怎样的引导？”

　　负责本次大赛总体管理的艺术总监郭耀武解释说：“复赛中，有4个被淘汰的选手哭哭啼啼要参加复赛，评委一考虑只要够8分也可以，我就让他们继续参加复赛了，但规定他们不计算总成绩；选手重号是因为工作人员工作失误造成的。”

　　郭总监说：“篡改大赛的成绩是我们办公室主任孙宏晶干的。我们都不知道！”对此，孙宏晶解释说：“这个孩子有特殊情况，因为大赛组织出现了失误，而这名选手的家长又了解了上述内情，并且和总监吵过，所以我也是出于为大赛着想，怕家长张扬出去，才为这名选手改动成绩的。”

　　走访中，不少家长同样表达了对比赛的不满。参加声乐比赛的一名选手的家长对大赛工作人员的素质提出了质疑：“大赛组织蹊跷咋这么多，比如那些工作人员根本不懂艺术，主持人连外国歌曲的名字都读不准，这样素质的人如何能组织一场全国的艺术大赛，简直是误人子弟！”

　　孙宏晶说：“我们都是‘艺术总监’临时招聘来的，我还没有正式从学校毕业。整个比赛都由‘总监’说了算，他是经理聘来的。”

　　组委会副秘书长告诉记者，他并不知道自己已经被选为“副秘书长”。“本来我们不想搞这次比赛，但哈尔滨市外联文化发展中心王嘉宁主任拿来了‘上面’的委托书。当时我就叮嘱过他别乱整，并打算监督比赛，但因为工作忙，也没有过去看看，但我们也有其他领导在。”

　　采访中，还有家长对比赛的费用产生了怀疑：李女士说：“一个孩子初赛和复赛一共得交240元，总共有近500个孩子参加比赛，而且多数孩子都参加了初、复赛。再者组委会也不应该给我们这种白条子收据呀！”郭总监说，费用是组委会规定的，相对其它比赛算是低的。

　　现在，很多孩子都在学习舞蹈等，她们希望比赛提高自己。

　　“层层转包”

　　产生“豆腐渣大赛”？

　　“大赛成绩既然被随意篡改，比赛规则可以随意变化，那还有什么公正和诚信可言？”中华曲艺学会副秘书长王天君评价说，“举办比赛可以促进孩子技能和水平的提高，开拓视野，但这样的比赛只能教孩子学坏！”

　　哈尔滨师范大学音乐系副主任王立和说：“举办比赛是学校教育的延伸，可以整合社会资源，对孩子进行教育。有关部门组织这样大型的比赛初衷是好的。关键是要把‘好事办好’。但目前社会存在两个误区：一是对比赛的社会影响不重视，二是开展比赛等艺术教育的指导思想不正确，单纯为经济效益服务。”

　　王天君认为，这件事情不是偶然发生的。“近年来，文化艺术领域也兴起了‘转包风’，很多比赛都是组织者‘委托’来的，成本一般较高，因此收费高，也就有了‘敛钱’的嫌疑。”

　　王天君说：“建筑工程的层层转包必然产生劣质工程，而艺术比赛一旦染上了‘转包’的恶习，产生‘豆腐渣大赛’也在意料之中！因此我们必须从管理体制和制度创新上进行反思。”

　　《市场报》 (2004年05月18日 第五版)